|
|
|
|
WTO专家组和上诉机构报告的效力研究--以报告的“先例”效力趋势化为视角 |
| |
| 论文目录 |
| |
| 摘要 | 第2-6页 | | Abstract | 第6-9页 | | 引言 | 第12-18页 | | 一、研究背景 | 第12-13页 | | 二、研究现状 | 第13-16页 | | 三、研究意义 | 第16-18页 | | 第一章 WTO争端解决机制概述 | 第18-26页 | | 第一节WTO争端解决机制的基本理论 | 第18-22页 | | 一、争端解决机制的特点和程序 | 第18-20页 | | 二、争端解决机制中法律的适用问题 | 第20-22页 | | 第二节WTO争端解决机构的简介 | 第22-26页 | | 一、专家组的设立和组成 | 第22-24页 | | 二、上诉机构的权力和职责 | 第24-26页 | | 第二章 专家组和上诉机构报告的效力 | 第26-37页 | | 第一节 专家组和上诉机构报告对具体案件的效力 | 第26-31页 | | 一、对争端方的约束力和对第三方的影响力 | 第26-28页 | | 二、对案件结果具有强制执行力 | 第28-31页 | | 第二节 专家组和上诉机构报告的“先例”效力 | 第31-37页 | | 一、法律上无“先例”约束作用 | 第31-34页 | | 二、事实上有“先例”指导作用 | 第34-37页 | | 第三章 WTO争端解决报告“先例”效力的趋势化 | 第37-54页 | | 第一节 从典型案例透析“先例”效力趋势化的进程 | 第37-44页 | | 一、日本酒类税案 | 第37-39页 | | 二、欧共体诉印度专利案 | 第39-42页 | | 三、美国对厄瓜多尔虾的反倾销措施案 | 第42-44页 | | 第二节 “先例”效力趋势化的实践基础 | 第44-48页 | | 一、引用争端解决报告中的观点作为依据 | 第44-47页 | | 二、允许第三方参加争端解决程序 | 第47-48页 | | 第三节 “先例”效力趋势化的现实意义 | 第48-51页 | | 一、有利于维护争端解决规则的统一性和稳定性 | 第48-50页 | | 二、有利于增强争端解决报告的可预见性和执行性 | 第50-51页 | | 第四节 “先例”效力趋势化产生的影响 | 第51-54页 | | 一、影响WTO体系的规则性和成员方主权的独立性 | 第51-52页 | | 二、对我国的法律体系理论和国际实践带来挑战 | 第52-54页 | | 结语 | 第54-56页 | | 参考文献 | 第56-61页 | | 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 | | 后记 | 第62-64页 |
|
|
|
|
论文编号BS3784412，这篇论文共64页
会员购买按0.35元/页下载，共需支付22.4元。 直接购买按0.5元/页下载，共需要支付32元 。 |
 |
 |
我还不是会员，注册会员！
会员下载更优惠!充值送钱！ |
我只需要这篇，无需注册！
直接网上支付，方便快捷！ |
|
|
|
版权申明：本目录由www.jylw.com网站制作，本站并未收录原文，如果您是作者，需要删除本篇论文目录请通过QQ或其它联系方式告知我们，我们承诺24小时内删除。 |
|
|
广告服务