| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.1 国内研究现状综述 | 第9页 |
| 1.3.2 国外研究现状综述 | 第9-10页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第10页 |
| 1.5 创新与不足 | 第10-11页 |
| 2 非法证据排除规则的一般分析 | 第11-14页 |
| 2.1 非法证据与非法证据排除规则的概念 | 第11-12页 |
| 2.1.1 非法证据的概念 | 第11页 |
| 2.1.2 非法证据排除规则的概念 | 第11-12页 |
| 2.2 非法证据排除规则的理论依据 | 第12-14页 |
| 2.2.1 保障人权理论 | 第12页 |
| 2.2.2 抑制违法理论 | 第12-13页 |
| 2.2.3 程序正义理论 | 第13-14页 |
| 3 我国的非法证据排除规则 | 第14-20页 |
| 3.1 立法演变 | 第14-17页 |
| 3.1.1 1996 年刑事诉讼法及相关司法解释的规定 | 第14-15页 |
| 3.1.2 2010 年两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据问题的若干规定》 | 第15-16页 |
| 3.1.3 2012 年新刑事诉讼法的规定 | 第16-17页 |
| 3.2 新刑事诉讼法规定的非法证据排除制度框架 | 第17-20页 |
| 3.2.1 律师介入侦查 | 第17页 |
| 3.2.2 辩护人阅卷制度 | 第17-18页 |
| 3.2.3 及时送看守所羁押 | 第18页 |
| 3.2.4 录音录像制度 | 第18页 |
| 3.2.5 庭前会议制度 | 第18页 |
| 3.2.6 证人和侦查人员出庭制度 | 第18-20页 |
| 4 我国非法证据排除规则的实施现状及问题分析 | 第20-29页 |
| 4.1 新刑事诉讼法施行后的非法证据排除规则实施现状调查——以 C 市检察机关为例 | 第20-22页 |
| 4.2 新刑事诉讼法及司法解释规定过于笼统导致认定困难 | 第22-25页 |
| 4.2.1 刑讯逼供等非法方法的界定困难 | 第22-23页 |
| 4.2.2 采用威胁、引诱、欺骗方法收集的口供是否排除规定不明 | 第23-24页 |
| 4.2.3 重复自白未予规定导致采信存在争议 | 第24-25页 |
| 4.3 配套制度不完善影响实施效果 | 第25-29页 |
| 4.3.1 录音录像的证据效力问题 | 第25页 |
| 4.3.2 侦查人员出庭少与情况说明滥用的问题 | 第25-27页 |
| 4.3.3 非法证据排除后的责任追究与权利救济问题 | 第27-29页 |
| 5 完善我国非法证据排除规则的对策建议 | 第29-34页 |
| 5.1 完善相关立法 | 第29-31页 |
| 5.1.1 对“等非法方法”予以详细规定 | 第29-30页 |
| 5.1.2 将威胁、引诱、欺骗方法收集的言词证据纳入排除范围 | 第30页 |
| 5.1.3 增加关于排除重复自白的规定 | 第30-31页 |
| 5.2 健全配套制度 | 第31-34页 |
| 5.2.1 完善录音录像制度 | 第31-32页 |
| 5.2.2 完善侦查人员出庭作证制度 | 第32页 |
| 5.2.3 建立健全惩戒制度和权利损害的救济制度 | 第32-34页 |
| 6 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
广告服务 
