摘要 | 第2-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
导言 | 第10-16页 |
一、问题的提出 | 第10页 |
二、研究目标 | 第10-11页 |
三、文献综述 | 第11-14页 |
四、主要研究方法 | 第14页 |
五、论文结构 | 第14页 |
六、主要创新点和不足 | 第14-16页 |
第一章 海洋溢油污染事故民事公益诉讼概述 | 第16-20页 |
第一节 海洋溢油污染事故民事公益诉讼的相关概念 | 第16-17页 |
一、公益诉讼 | 第16页 |
二、民事公益诉讼 | 第16-17页 |
三、海洋溢油污染事故民事公益诉讼 | 第17页 |
第二节 海洋溢油污染事故民事公益诉讼制度的当代意义 | 第17-20页 |
一、救济海洋生态环境公共利益因溢油污染造成损害的现实紧迫性需要 | 第17-18页 |
二、行政手段对于海洋溢油污染事故所造成环境损害进行追责存在不足之处 | 第18-20页 |
第二章 我国海洋溢油污染事故民事公益诉讼的立法和司法现状 | 第20-26页 |
第一节 我国海洋溢油污染事故民事公益诉讼立法现状 | 第20-23页 |
一、2012 年《民事诉讼法》修订之前的规范 | 第20-21页 |
二、2012 年《民事诉讼法》修订之后的发展 | 第21-23页 |
第二节 我国海洋溢油污染事故民事公益诉讼司法实践 | 第23-26页 |
一、2012 年《民事诉讼法》修订之前——“塔斯曼海”轮溢油案 | 第23页 |
二、2012 年《民事诉讼法》修订之后——“康菲”溢油案 | 第23-24页 |
三、近期发生的海洋溢油污染事故民事公益诉讼展望——“桑吉”轮溢油案 | 第24-26页 |
第三章 我国海洋溢油污染事故民事公益诉讼中存在的问题 | 第26-38页 |
第一节 实体法上的问题 | 第26-32页 |
一、责任承担方式上的问题 | 第26-30页 |
二、赔偿款的归属和使用问题 | 第30-31页 |
三、诉讼时效的问题 | 第31-32页 |
第二节 程序法上的问题 | 第32-38页 |
一、原告资格规定不合理 | 第32-34页 |
二、缺少诉讼前置程序 | 第34-35页 |
三、缺乏科学合理的举证责任分配规则 | 第35-36页 |
四、诉讼中的调解机制待完善 | 第36-38页 |
第四章 完善海洋溢油污染事故民事公益诉讼制度的建议 | 第38-46页 |
第一节 从实体法上予以完善 | 第38-42页 |
一、完善责任承担方式 | 第38-41页 |
二、完善诉讼时效的规定 | 第41-42页 |
第二节 从程序法上予以完善 | 第42-46页 |
一、明确原告资格并设立前置程序 | 第42-44页 |
二、完善举证责任的分配 | 第44页 |
三、完善调解机制 | 第44-46页 |
结语 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-51页 |
后记 | 第51-52页 |