| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第13-22页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第14-15页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 理论意义和现实意义 | 第15页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第15-19页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第17-19页 |
| 1.2.3 总体评价 | 第19页 |
| 1.3 研究思路（或技术路线）与研究方法 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第20页 |
| 1.4 研究内容、框架与创新点 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究的关键问题 | 第21页 |
| 1.4.3 创新点 | 第21-22页 |
| 第2章 建筑物区分所有相邻关系的基本理论 | 第22-34页 |
| 2.1 建筑物区分所有权 | 第22-25页 |
| 2.1.1 建筑物区分所有权的概念和特征 | 第23-24页 |
| 2.1.2 建筑物区分所有权的内容 | 第24-25页 |
| 2.2 相邻关系 | 第25-29页 |
| 2.2.1 民法中相邻关系的含义和类型 | 第25-28页 |
| 2.2.2 相邻关系规则的性质 | 第28-29页 |
| 2.3 建筑物区分所有相邻关系 | 第29-33页 |
| 2.3.1 建筑物区分所有相邻关系的特征 | 第30-33页 |
| 2.3.2 建筑物区分所有相邻关系法律规制之特殊性 | 第33页 |
| 2.4 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 建筑物区分所有法定相邻关系 | 第34-45页 |
| 3.1 建筑物区分所有法定相邻关系的分类 | 第34-38页 |
| 3.1.1 建筑物的保存和维护所产生的相邻关系 | 第34-35页 |
| 3.1.2 对共同生活妨害所产生的相邻关系 | 第35-38页 |
| 3.2 德国、法国建筑物区分所有法定相邻关系的立法及其启示 | 第38-44页 |
| 3.2.1 德国不可量物侵入制度 | 第39-40页 |
| 3.2.2 法国近邻妨害制度 | 第40-42页 |
| 3.2.3 德国、法国建筑物区分所有相邻关系制度之比较与启示 | 第42-44页 |
| 3.3 本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 建筑物区分所有意定相邻关系 | 第45-53页 |
| 4.1 建筑物区分所有意定相邻关系的基本原理 | 第45-48页 |
| 4.2 建筑物区分所有意定相邻关系之适用 | 第48-52页 |
| 4.3 本章小结 | 第52-53页 |
| 第5章 我国建筑物区分所有相邻关系制度之不足与完善建议 | 第53-59页 |
| 5.1 《民法通则》与《物权法》有关相邻关系的规定及不足 | 第53-55页 |
| 5.2 完善我国建筑物区分所有相邻关系制度之必要性 | 第55-56页 |
| 5.3 完善我国建筑物区分所有相邻关系制度的基本思路及建议 | 第56-58页 |
| 5.3.1 基本思路 | 第56-57页 |
| 5.3.2 立法建议 | 第57-58页 |
| 5.4 本章小结 | 第58-59页 |
| 第6章 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
广告服务 
