| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 0.1 选题理由 | 第10-11页 |
| 0.1.1 责备义副词具有重要的研究价值 | 第10页 |
| 0.1.2 责备义副词的内涵和边界仍需讨论 | 第10-11页 |
| 0.1.3 “总(是)”,“老(是)”,“就”,“才”的比较研究仍需深入 | 第11页 |
| 0.2 选题意义 | 第11页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 0.2.2 实践意义 | 第11页 |
| 0.3 研究现状综述 | 第11-20页 |
| 0.3.1 关于副词“总(是)”的研究 | 第12-13页 |
| 0.3.2 关于副词“老(是)”的研究 | 第13-15页 |
| 0.3.3 关于副词“就”的研究 | 第15-17页 |
| 0.3.4 关于副词“才”的研究 | 第17-18页 |
| 0.3.5 副词“总(是)”与“老(是)”的相关研究 | 第18-19页 |
| 0.3.6 副词“就”与“才”的相关研究 | 第19页 |
| 0.3.7 副词“总”、“老”、“就”、“才”的相关研究 | 第19-20页 |
| 0.4 研究方法 | 第20页 |
| 0.5 语料来源 | 第20-21页 |
| 第一章 “总(是)”“老(是)”“就”“才”句法比较 | 第21-61页 |
| 1.1 责备义副词“总(是)”的句法功能 | 第21-29页 |
| 1.1.1 “总(是)VP”的句法分析 | 第21-24页 |
| 1.1.2 “总(是)AP”的句法分析 | 第24-26页 |
| 1.1.3 “总(是)NP”的句法分析 | 第26页 |
| 1.1.4 “总(是)”与否定词“不”、“没有”的搭配情况分析 | 第26-28页 |
| 1.1.5 小结 | 第28-29页 |
| 1.2 责备义副词“老(是)”的句法功能 | 第29-36页 |
| 1.2.1 “老(是)VP”的句法分析 | 第29-32页 |
| 1.2.2 “老(是)AP”的句法分析 | 第32-34页 |
| 1.2.3 “老(是)NP”的句法分析 | 第34页 |
| 1.2.4 “老(是)”与否定词“不”、“没有”的搭配情况分析 | 第34-36页 |
| 1.2.5 小结 | 第36页 |
| 1.3 责备义副词“就”的句法功能 | 第36-48页 |
| 1.3.1 “就VP”的句法分析 | 第37-41页 |
| 1.3.2 “就AP”的句法分析 | 第41-44页 |
| 1.3.3 “就NP”的句法分析 | 第44页 |
| 1.3.4 “就S”的句法分析 | 第44-45页 |
| 1.3.5 “就”与否定词“不”、“没有”的搭配情况分析 | 第45-47页 |
| 1.3.6 小结 | 第47-48页 |
| 1.4 责备义副词“才”的句法功能 | 第48-56页 |
| 1.4.1 “才VP”的句法分析 | 第48-51页 |
| 1.4.2 “才AP”的句法分析 | 第51-53页 |
| 1.4.3 “才NP”的句法分析 | 第53-54页 |
| 1.4.4 “才”与否定词“不”、“没有”的搭配情况分析 | 第54-55页 |
| 1.4.5 小结 | 第55-56页 |
| 1.5 副词“总(是)”、“老(是)”、“就”、“才”在句法上的比较 | 第56-61页 |
| 1.5.1 副词“总(是)”、“老(是)”与“就”、“才”的比较 | 第56-58页 |
| 1.5.2 副词“总(是)”与“老(是)”在句法结构上的异同 | 第58-60页 |
| 1.5.3 副词“就”与“才”在句法结构上的异同 | 第60-61页 |
| 第二章 “总(是)”“老(是)”“就”“才”语义比较 | 第61-80页 |
| 2.1 副词“总(是)”的语义分析 | 第61-64页 |
| 2.1.1 责备义副词“总(是)”的义项分析 | 第61页 |
| 2.1.2 责备义副词“总(是)”的语义特征分析 | 第61-62页 |
| 2.1.3 责备义副词“总(是)”的语义指向分析 | 第62-64页 |
| 2.2 副词“老(是)”的语义分析 | 第64-69页 |
| 2.2.1 责备义副词“老(是)”的义项分析 | 第65页 |
| 2.2.2 责备义副词“老(是)”的语义特征分析 | 第65-67页 |
| 2.2.3 责备义副词“老(是)”的语义指向分析 | 第67-69页 |
| 2.3 副词“就”的语义分析 | 第69-73页 |
| 2.3.1 责备义副词“就”的义项分析 | 第69-70页 |
| 2.3.2 责备义副词“就”的语义特征分析 | 第70-71页 |
| 2.3.3 责备义副词“就”的语义指向分析 | 第71-73页 |
| 2.4 副词“才”的语义分析 | 第73-76页 |
| 2.4.1 责备义副词“才”的义项分析 | 第73-74页 |
| 2.4.2 责备义副词“才”的语义特征分析 | 第74-75页 |
| 2.4.3 责备义副词“才”的语义指向分析 | 第75-76页 |
| 2.5 副词“总(是)”、“老(是)”、“就”、“才”在语义上的比较 | 第76-80页 |
| 2.5.1 义项分布情况 | 第76-78页 |
| 2.5.2 语义特征的比较 | 第78页 |
| 2.5.3 语义指向分析 | 第78-80页 |
| 第三章 “总(是)”“老(是)”“就”“才”的语用比较 | 第80-93页 |
| 3.1 责备义副词“总(是)”的语用特征 | 第80-82页 |
| 3.1.1 责备义副词“总(是)”的感情色彩 | 第80-81页 |
| 3.1.2 责备义副词“总(是)”的主观性分析 | 第81页 |
| 3.1.3 “总(是)”的隐现 | 第81-82页 |
| 3.2 责备义副词“老(是)”的语用特征 | 第82-85页 |
| 3.2.1 责备义副词“老(是)”的感情色彩 | 第83页 |
| 3.2.2 责备义副词“老(是)”的主观性分析 | 第83-84页 |
| 3.2.3 “老(是)”的隐现 | 第84-85页 |
| 3.3 责备义副词“就”的语用特征 | 第85-87页 |
| 3.3.1 责备义副词“就”的感情色彩 | 第85页 |
| 3.3.2 语境对“就”字句结构的制约 | 第85-86页 |
| 3.3.3 “就”的隐现 | 第86-87页 |
| 3.4 责备义副词“才”的语用特征 | 第87-90页 |
| 3.4.1 责备义副词“才”的感情色彩 | 第87-88页 |
| 3.4.2 语境对“才”字句结构的制约 | 第88-89页 |
| 3.4.3 “才”的隐现 | 第89-90页 |
| 3.5 副词“总(是)”、“老(是)”、“就”、“才”在语用上的比较 | 第90-93页 |
| 3.5.1 感情色彩的比较 | 第90页 |
| 3.5.2 主观性的比较 | 第90-91页 |
| 3.5.3 隐现情况的比较 | 第91-93页 |
| 结语 | 第93-95页 |
| 一. 本文的主要研究成果 | 第93-94页 |
| 二. 本文研究的不足之处及尚待研究的问题: | 第94-95页 |
| 主要参考文献 | 第95-100页 |
| (一) 期刊论文 | 第95-97页 |
| (二) 学位论文 | 第97-98页 |
| (三) 专著、教材 | 第98-100页 |
| 致谢 | 第100页 |
广告服务 
