| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、引言：欲说还休：自然主义与茅盾 | 第8-12页 |
| 1.茅盾围绕自然主义的波动：取与舍 | 第9-10页 |
| 2.茅盾早期倡导的自然主义定性：真实、客观、科学 | 第10-12页 |
| 二、芜杂精深：茅盾文论概述 | 第12-20页 |
| 1.形成：“城头变换大王旗” | 第12-13页 |
| (1) 表象主义 | 第12页 |
| (2) 新浪漫主义 | 第12-13页 |
| 2.对峙：法国自然主义与俄国现实主义 | 第13-17页 |
| (1) 法国自然主义的影响 | 第13-14页 |
| (2) 俄国现实主义的影响 | 第14-17页 |
| ① 理想性 | 第16-17页 |
| ② 功利性 | 第17页 |
| 3.自述：接纳还是拒绝? | 第17-20页 |
| (1) 对法国自然主义影响的说法 | 第17-18页 |
| (2) 对俄国现实主义影响的说法 | 第18-20页 |
| 三、遗踪犹在：茅盾文论中和批评实践中自然主义的痕迹 | 第20-36页 |
| 1.以左拉为参照：法国自然主义大师理解的真义 | 第20-24页 |
| 2.茅盾的学与创：中国自然主义传人留下的痕迹 | 第24-36页 |
| 四、潜滋暗长：茅盾文论中自然主义与社会主义现实主义的裂隙 | 第36-51页 |
| 1.裂隙之存在：以茅盾文论三次起伏为观照点 | 第36-42页 |
| (1) 裂隙存在的可能性 | 第36页 |
| (2) 自然主义痕迹与所倡导的主流社会主义现实主义之间的裂隙 | 第36-41页 |
| ① “百花时期”与之后几年对比 | 第37-39页 |
| ② 1960—1962年期间与1964年批判开始之后的对比 | 第39-40页 |
| ③ 文革时期与新时期对比 | 第40-41页 |
| (3) 自然主义痕迹与茅盾的否认态度间的裂隙 | 第41-42页 |
| 2.存在之缘由：自然主义被妖魔化和茅盾的“落后焦虑” | 第42-48页 |
| (1) 自然主义被妖魔化 | 第42-44页 |
| (2) 茅盾的“落后焦虑” | 第44-48页 |
| ① 心理学上的“焦虑” | 第44-45页 |
| ② “落后焦虑” | 第45-46页 |
| ③ 茅盾为什么会产生落后焦虑? | 第46-48页 |
| 3.裂隙之抹平：调和矛盾、称病逃避、自白心迹、亲身实践 | 第48-51页 |
| 五、结语 | 第51-56页 |
| 1.替茅盾文论叫屈： “三驾马车”之一茅盾文论的相对冷清 | 第51-53页 |
| 2.为自然主义招魂：兼论自然主义与中国社会主义现实主义关系 | 第53-56页 |
| (1) 共生：“预热”式启蒙，“渗透”性吸纳 | 第53-54页 |
| (2) 排斥：时势的断然抉择，前者的黯然退场 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 一、著作 | 第56-58页 |
| A 研究著作 | 第56-58页 |
| B 茅盾著作 | 第58页 |
| 二、论文 | 第58-62页 |
广告服务 
