摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第13-23页 |
1.1 选题背景及意义 | 第13-15页 |
1.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
1.2 国内外研究现状 | 第15-19页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第15-17页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第17-19页 |
1.3 研究思路及方法 | 第19-21页 |
1.3.1 研究思路 | 第19-20页 |
1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
1.4 主要创新点 | 第21-23页 |
第2章 PPP模式下投资者权益法律保护概述 | 第23-31页 |
2.1 PPP模式的内涵和表现形式 | 第23-27页 |
2.1.1 PPP模式的内涵 | 第23-25页 |
2.1.2 PPP模式具体表现形式 | 第25-27页 |
2.2 我国PPP模式发展历程 | 第27-29页 |
2.2.1 第一阶段:试点阶段(1984—2002 年) | 第27-28页 |
2.2.2 第二阶段:发展阶段(2003 年—2012 年) | 第28-29页 |
2.2.3 第三阶段:推广阶段(2013 年—至今) | 第29页 |
2.3 建立PPP模式下投资者权益法律保护的意义 | 第29-31页 |
2.3.1 实现投资者地位的实质平等 | 第29-30页 |
2.3.2 保护投资者合法利益 | 第30-31页 |
第3章 PPP模式下投资者权益保护的法理基础 | 第31-41页 |
3.1 PPP协议的法律性质 | 第31-34页 |
3.1.1 民事合同论 | 第31-33页 |
3.1.2 行政契约论 | 第33-34页 |
3.2 PPP模式下法律主体的界定 | 第34-37页 |
3.2.1 公共部门 | 第34-36页 |
3.2.2 私营部门 | 第36页 |
3.2.3 公众 | 第36-37页 |
3.3 PPP模式下主体之间的法律关系 | 第37-41页 |
3.3.1 政府与项目发起人之间的法律关系 | 第37-38页 |
3.3.2 项目投资者与项目公司法律关系 | 第38-39页 |
3.3.3 政府与项目公司之间的法律关系 | 第39-41页 |
第4章 域外典型国家PPP模式下投资者权益保护的法律比较 | 第41-56页 |
4.1 英美法系PPP模式下投资者权益保护的法律 | 第41-48页 |
4.1.1 英国PPP模式下投资者权益的法律保护 | 第41-46页 |
4.1.2 美国PPP模式下投资者权益的法律保护 | 第46-48页 |
4.2 大陆法系PPP投资者权益的法律保护 | 第48-51页 |
4.2.1 德国PPP模式下投资者权益的法律保护 | 第48-50页 |
4.2.2 韩国PPP模式下投资者权益的法律保护 | 第50-51页 |
4.3 域外PPP模式下投资者权益保护法律借鉴 | 第51-56页 |
4.3.1 建立专门的基础设施管理机构 | 第51-53页 |
4.3.2 确定合理的风险分担机制 | 第53-56页 |
第5章 PPP模式下我国投资者权益法律保护存在的问题 | 第56-65页 |
5.1 立法问题 | 第56-60页 |
5.1.1 立法体系不健全 | 第56-58页 |
5.1.2 行政主体优益权行使缺乏法律限制 | 第58-60页 |
5.2 司法问题 | 第60-62页 |
5.2.1 司法独立受到影响 | 第60-61页 |
5.2.2 尚未明确解决纠纷的司法途径 | 第61-62页 |
5.3 执法问题 | 第62-65页 |
5.3.1 组织机构和监督机构不健全 | 第62-63页 |
5.3.2 政府公信力不足 | 第63-65页 |
第6章 完善PPP模式下我国投资者权益保护的法律建议 | 第65-73页 |
6.1 构建法律框架 | 第65-68页 |
6.1.1 健全立法体系 | 第65-66页 |
6.1.2 严格法律对行政主体优益权的规范 | 第66-68页 |
6.2 加强司法建设 | 第68-70页 |
6.2.1 维护司法公正 | 第68-69页 |
6.2.2 利用ADR解决纠纷 | 第69-70页 |
6.3 严格执法 | 第70-73页 |
6.3.1 成立组织机构、建立法律监督体系 | 第70-71页 |
6.3.2 增强政府公信力 | 第71-73页 |
结语 | 第73-75页 |
参考文献 | 第75-81页 |
致谢 | 第81页 |