摘要 | 第6-7页 |
Abs化 ad | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第12-20页 |
1.1 研究背景及研究意义 | 第12-14页 |
1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.2 研究的目的和意义 | 第13-14页 |
1.2 国内外研究现状分析 | 第14-18页 |
1.2.1 国外相关问题的研究 | 第14-15页 |
1.2.2 国内相关问题的研究 | 第15-18页 |
1.3 研究的思路、方法和内容 | 第18-20页 |
1.3.1 研究思路 | 第18页 |
1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
1.3.3 研究内容 | 第19-20页 |
第2章 文化市场综合行政执法相关理论基础 | 第20-26页 |
2.1 相关概念界定 | 第20-22页 |
2.1.1 文化市场的概念 | 第20页 |
2.1.2 行政执法的概念 | 第20-21页 |
2.1.3 文化市场综合行政执法模式 | 第21-22页 |
2.2 文化市场综合行政执法相关理论 | 第22-24页 |
2.2.1 政府职能理论 | 第22页 |
2.2.2 治理理论 | 第22-23页 |
2.2.3 公共选择理论 | 第23-24页 |
2.3 文化市场行政执法模式影响因素分析 | 第24-26页 |
第3章 国内外文化市场行政执法经验及启示 | 第26-31页 |
3.1 国外文化市场行政执法模式的经验 | 第26-28页 |
3.1.1 美国文化市场行政执法模式的经验 | 第26页 |
3.1.2 英国文化市场行政执法模式的经验 | 第26-27页 |
3.1.3 韩国文化市场行政执法模式的经验 | 第27-28页 |
3.2 国内文化市场综合行政执法模式的经验 | 第28-29页 |
3.2.1 委托型综合执法模式的经验 | 第28页 |
3.2.2 授权型综合执法模式的经验 | 第28-29页 |
3.2.3 “大综合”执法模式的经验 | 第29页 |
3.3 国内外文化市场综合行政执法模式的启示 | 第29-31页 |
第4章 从化市文化市场综合行政执法现状及存在的问题 | 第31-42页 |
4.1 从化市文化市场综合行政执法基本情况 | 第31-32页 |
4.2 从化市文化市场执法情况问卷调查 | 第32-35页 |
4.2.1 问卷设计 | 第32页 |
4.2.2 问卷调查情况分析 | 第32-35页 |
4.3 存在的主要问题 | 第35-39页 |
4.3.1 不具备完全独立的主体资格 | 第35-36页 |
4.3.2 行政审批与行政执法未能分离 | 第36页 |
4.3.3 多头、多层管理和管理缺位现象严重 | 第36-38页 |
4.3.4 行政执法力量薄弱 | 第38-39页 |
4.4 存在问题的主要原因 | 第39-42页 |
4.4.1 现行法律及体制改革政策的限定 | 第39-40页 |
4.4.2 文化市场的管理体制尚未完全理顺 | 第40页 |
4.4.3 执法理念不到位 | 第40页 |
4.4.4 编制及经费不足 | 第40-42页 |
第5章 构建从化市文化市场综合行政执法模式的对策 | 第42-49页 |
5.1 构建从化市文化市场综合行政大执法模式的依据和目标 | 第42页 |
5.2 从化市文化市场综合行政大执法模式的主体建设 | 第42-45页 |
5.2.1 构建从化市文化市场综合行政执法局 | 第43页 |
5.2.2 从化市文化市场综合行政执法局的职能架构 | 第43-44页 |
5.2.3 从化市文化市场综合行政执法局的主要职责 | 第44-45页 |
5.3 从化市文化市场综合行政大执法模式的优越性 | 第45-46页 |
5.3.1 可以解决文化市场执法机构主体资格问题 | 第45页 |
5.3.2 可以切实做到行政执法与行政审批相分离 | 第45-46页 |
5.3.3 可以解决文化市场多头执法的问题 | 第46页 |
5.3.4 可以解决文化市场多层管理的问题 | 第46页 |
5.3.5 可以切实加大文化市场的执法力量 | 第46页 |
5.4 从化市文化市场综合行政大执法模式的工作机制 | 第46-49页 |
5.4.1 从化市文化市场综合行政大执法模式日常运行机制 | 第47页 |
5.4.2 从化市文化市场综合行政大执法模式长效监管机制 | 第47-48页 |
5.4.3 从化市文化市场综合行政大执法模式的保障措施 | 第48-49页 |
结论 | 第49-50页 |
致谢 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
附录 | 第54-57页 |