|
|
|
|
上市公司强制退市法律规制研究--以长生生物重大违法退市等案为视角 |
| |
| 论文目录 |
| |
| 摘要 | 第4-5页 | | Abstract | 第5-6页 | | 绪论 | 第9-11页 | | 一、案例分析 | 第11-15页 | | (一) 长生生物危害公共安全退市案 | 第11-12页 | | 1.案情简介 | 第11页 | | 2.处理结果及依据 | 第11-12页 | | 3.争议焦点 | 第12页 | | (二) 昆明机床连续亏损退市案 | 第12-13页 | | 1.案情简介 | 第12页 | | 2.处理结果及依据 | 第12-13页 | | 3.争议焦点 | 第13页 | | (三) 欣泰电气欺诈发行退市案 | 第13-14页 | | 1.案情简介 | 第13-14页 | | 2.处理结果及依据 | 第14页 | | 3.争议焦点 | 第14页 | | (四) 案件分析小结 | 第14-15页 | | 二、上市公司强制退市的法理分析 | 第15-19页 | | (一) 上市公司强制退市制度概述 | 第15-17页 | | 1.上市公司强制退市制度的概念 | 第15页 | | 2.上市公司强制退市的法理基础 | 第15-17页 | | (二) 注册制视角下的强制退市制度 | 第17-19页 | | 1.核准制与注册制的差异对退市制度的影响 | 第17-18页 | | 2.完善强制退市制度对我国注册制改革的意义 | 第18-19页 | | 三、成熟证券市场强制退市制度分析 | 第19-24页 | | (一) 退市决定权 | 第19页 | | (二) 退市标准 | 第19-21页 | | 1.纽交所退市标准 | 第19-20页 | | 2.纳斯达克退市标准 | 第20页 | | 3.香港联交所退市标准 | 第20-21页 | | (三) 退市程序 | 第21-22页 | | 1.纽交所退市程序 | 第21页 | | 2.纳斯达克退市程序 | 第21页 | | 3.香港联交所退市程序 | 第21-22页 | | (四) 退市后的股票流通交易 | 第22页 | | (五) 退市后投资者利益保护 | 第22-24页 | | 四、我国上市公司退市制度存在的问题 | 第24-30页 | | (一) 退市标准方面的问题 | 第25页 | | 1.退市标准单一、灵活性差 | 第25页 | | 2.退市标准存在规避空间 | 第25页 | | (二) 退市程序方面的问题 | 第25-27页 | | 1.风险警示制度作用缺位 | 第25-26页 | | 2.宽限整改期不足 | 第26页 | | 3.复核机制对上市公司权利保护不力 | 第26-27页 | | (三) 多层次市场体系构建不完善 | 第27页 | | (四) 中小投资者利益保护缺失 | 第27-30页 | | 1.缺乏严格的信息披露制度 | 第27-28页 | | 2.寻求司法救济途径不畅通 | 第28页 | | 3.投资者诉讼成本过高 | 第28-29页 | | 4.责任追究机制不健全 | 第29-30页 | | 五、我国上市公司强制退市制度的完善建议 | 第30-37页 | | (一) 完善相关强制退市标准 | 第30-31页 | | 1.建立多元化、灵活性强的退市标准 | 第30页 | | 2.消除退市标准规避空间 | 第30-31页 | | (二) 健全退市程序 | 第31-32页 | | 1.废除风险警示制度 | 第31页 | | 2.延长宽限整改期 | 第31页 | | 3.增强复核机制对上市公司权利的保护 | 第31-32页 | | (三) 完善多层次市场体系 | 第32-33页 | | (四) 加强对中小股东利益的保护 | 第33-37页 | | 1.完善信息披露制度 | 第33页 | | 2.完善投资者司法救济途径 | 第33-34页 | | 3.完善代表人诉讼程序 | 第34页 | | 4.健全强制退市责任追究机制 | 第34-37页 | | 结语 | 第37-39页 | | 致谢 | 第39-41页 | | 参考文献 | 第41-45页 |
|
|
|
|
论文编号BS4286236，这篇论文共45页
会员购买按0.35元/页下载，共需支付15.75元。 直接购买按0.5元/页下载，共需要支付22.5元 。 |
 |
 |
我还不是会员，注册会员！
会员下载更优惠!充值送钱！ |
我只需要这篇，无需注册！
直接网上支付，方便快捷！ |
|
|
|
版权申明：本目录由www.jylw.com网站制作，本站并未收录原文，如果您是作者，需要删除本篇论文目录请通过QQ或其它联系方式告知我们，我们承诺24小时内删除。 |
|
|
广告服务