| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 序言 | 第12-15页 |
| (一) 研究背景 | 第12-13页 |
| (二) 研究意义 | 第13-14页 |
| (三) 研究综述 | 第14-15页 |
| (四) 研究创新和研究方法 | 第15页 |
| 一、生态环境损害赔偿磋商制度基本理论 | 第15-20页 |
| (一) 生态环境损害赔偿概述 | 第15-17页 |
| 1. 生态环境损害赔偿概念 | 第15-16页 |
| 2. 生态环境损害赔偿制度的理论基础 | 第16-17页 |
| (1) 环境权理论 | 第16页 |
| (2) 公共信托理论 | 第16-17页 |
| (3) 环境利益理论 | 第17页 |
| (二) 生态环境损害磋商制度的概述 | 第17-20页 |
| 1. 生态环境损害磋商制度概念 | 第17-18页 |
| 2. 生态环境损害赔偿磋商的主体 | 第18-20页 |
| (1) 赔偿权利人 | 第18-19页 |
| (2) 赔偿义务人 | 第19页 |
| (3) 其他参与主体 | 第19-20页 |
| 3. 生态环境损害磋商制度的法律意义 | 第20页 |
| 二、生态环境损害赔偿磋商制度的可行性分析 | 第20-26页 |
| (一) 生态环境损害赔偿磋商制度的法律属性分析 | 第21-22页 |
| (二) 生态环境损害赔偿磋商制度与相关制度的区分 | 第22-23页 |
| 1. 与行政和解制度的区分 | 第22-23页 |
| 2. 与行政调解的区分 | 第23页 |
| (三) 国外经验借鉴 | 第23-26页 |
| 1. 美国 | 第24-25页 |
| 2. 欧盟 | 第25-26页 |
| 三、生态环境损害赔偿磋商制度在我国的应用现状及问题 | 第26-31页 |
| (一) 生态环境损害赔偿磋商应用现状 | 第26-29页 |
| 1. 各试点地方改革方案 | 第26-27页 |
| 2. 生态环境损害赔偿磋商在我国的实施情况 | 第27-29页 |
| (1) 全国首例生态环境损害赔偿磋商案——贵州省息烽县大鹰田地块非法倾倒案 | 第27-28页 |
| (2)济南章丘重大非法傾供危除皮物事件 | 第28-29页 |
| (3) 嘉兴市首例磋商案件——嘉兴某机械制造公司非法排污案 | 第29页 |
| (二) 生态环境损害赔偿磋商存在的问题 | 第29-31页 |
| 1. 损害事实范围难以界定 | 第29-30页 |
| 2. 未限制磋商时限 | 第30页 |
| 3. 磋商主体不统一 | 第30-31页 |
| 4. 生态环境损害赔偿磋商与环境公益诉讼衔接不明确 | 第31页 |
| 四、完善生态环境损害赔偿磋商制度的构想 | 第31-36页 |
| (一) 生态环境损害赔偿磋商的启动要件 | 第31-32页 |
| (二) 细化磋商标准 | 第32-34页 |
| 1. 制定统一评估方法,统一培训评估人员 | 第32页 |
| 2. 统一磋商次数及时限 | 第32-33页 |
| 3. 统一磋商主体 | 第33-34页 |
| (三) 生态环境损害赔偿磋商的监督 | 第34页 |
| 1. 建立社会监督机制 | 第34页 |
| 2. 依法赋予检察机关监督权 | 第34页 |
| (四) 生态环境损害赔偿磋商与环境相关诉讼有效衔接 | 第34-36页 |
| 1. 生态环境损害赔偿磋商与生态环境损害诉讼的衔接 | 第34页 |
| 2. 生态环境损害赔偿磋商与环境民事公益诉讼有效衔接 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第40页 |
广告服务 
