|
|
|
|
媒体名誉侵权案件“同案不同判”研究 |
| |
| 论文目录 |
| |
| 摘要 | 第3-5页 | | ABSTRACT | 第5-7页 | | 一、绪论 | 第10-33页 | | (一) 研究背景与研究目的 | 第10-12页 | | (二) 文献综述 | 第12-25页 | | 1、“同案不同判”的内涵与成因 | 第12-18页 | | 2、媒体名誉侵权的抗辩事由 | 第18-21页 | | 3、媒体名誉侵权构成要件 | 第21-25页 | | (三) 核心概念界定 | 第25-27页 | | 1、同案不同判 | 第25页 | | 2、媒体名誉侵权 | 第25-26页 | | 3、媒体侵权抗辩事由 | 第26-27页 | | (四) 研究方法与研究思路 | 第27-33页 | | 1、研究方法 | 第27-31页 | | 2、研究思路 | 第31-33页 | | 二、属抗辩事由的“同案不同判” | 第33-62页 | | (一) 抗辩事由的具体阐释 | 第33-36页 | | (二) “事实基本真实”中“同案不同判”现象辨析 | 第36-46页 | | 1、部分内容失实或不当 | 第36-39页 | | 2、“合理可信的消息来源”与“同案不同判” | 第39-46页 | | (三) “公众人物”的“同案不同判”现象辨析 | 第46-50页 | | 1、“公众人物”的概念 | 第46-47页 | | 2、“公众人物”的“同案不同判”现象分析 | 第47-50页 | | (四) 网络服务提供者的义务与“同案不同判” | 第50-60页 | | 1、被侵权人“有效通知”的标准 | 第51-53页 | | 2、网络服务提供者怠于采取措施的时间标准 | 第53-56页 | | 3、网络服务提供者负主动审查义务的内容 | 第56-60页 | | (五) 网络媒体作为转载者的责任 | 第60-62页 | | 三、媒体侵权构成要件角度的“同案不同判” | 第62-74页 | | (一) 内容违法性认定的“同案不同判”辨析 | 第64-67页 | | 1、原告作为企业法人 | 第64-66页 | | 2、原告作为普通公民 | 第66-67页 | | (二) 损害后果认定的“同案不同判”辨析 | 第67-70页 | | (三) 责任客体的举证责任分配 | 第70-74页 | | 1、一般报道中“内容真实性”的举证责任分配 | 第70-72页 | | 2、“转载信息的真实性”的举证责任分配 | 第72-74页 | | 四、媒体名誉侵权案件“同案不同判”归纳与对比 | 第74-87页 | | (一) “同案不同判”总体情况归纳 | 第74-76页 | | (二) 侮辱性内容的认定标准仍模糊、不统一 | 第76-79页 | | (三) 举证责任的分配归属依旧不明确 | 第79-83页 | | (四) 转载媒体的责任承担仍存在分歧 | 第83-87页 | | 五、“同案不同判”案件的部分要素的嬗变及成因 | 第87-102页 | | (一) “公众人物”作为抗辩事由的逐渐认同 | 第87-91页 | | (二) “合理可信的消息来源”适用的扩张 | 第91-94页 | | (三) 网络名誉侵权案件中“同案不同判”体现的变化 | 第94-97页 | | (四) 媒体名誉侵权案件“同案不同判”的成因 | 第97-102页 | | 结语 | 第102-105页 | | 参考文献 | 第105-109页 | | 致谢 | 第109-111页 | | 附录一 | 第111-113页 | | 附录二 | 第113-117页 | | 附录三 | 第117-124页 |
|
|
|
|
论文编号BS3815788，这篇论文共124页
会员购买按0.35元/页下载，共需支付43.4元。 直接购买按0.5元/页下载，共需要支付62元 。 |
 |
 |
我还不是会员，注册会员！
会员下载更优惠!充值送钱！ |
我只需要这篇，无需注册！
直接网上支付，方便快捷！ |
|
|
|
版权申明：本目录由www.jylw.com网站制作，本站并未收录原文，如果您是作者，需要删除本篇论文目录请通过QQ或其它联系方式告知我们，我们承诺24小时内删除。 |
|
|
广告服务