| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-21页 |
| 导论 | 第21-29页 |
| 一、选题的由来与意义 | 第21-23页 |
| 二、总体框架与主要内容 | 第23-26页 |
| 三、主要研究方法 | 第26-27页 |
| 四、创新与不足 | 第27-29页 |
| 第一章 知识产权纠纷及其解决的一般原理 | 第29-50页 |
| 第一节 知识产权纠纷、权利特殊性及其对纠纷解决的影响 | 第29-39页 |
| 一、知识产权纠纷的概念界定及特征 | 第29-33页 |
| 二、知识产权纠纷中权利特殊性及其对纠纷解决的影响 | 第33-39页 |
| 第二节 知识产权纠纷产生的原因探析 | 第39-44页 |
| 一、利益因素 | 第39-40页 |
| 二、制度因素 | 第40-42页 |
| 三、环境因素 | 第42-44页 |
| 第三节 知识产权纠纷解决及其各模式比较考察 | 第44-50页 |
| 一、纠纷解决机制及其类型划分 | 第44-46页 |
| 二、知识产权纠纷解决模式比较考察 | 第46-50页 |
| 第二章 知识产权纠纷解决之特殊性与诉讼模式之局限性 | 第50-77页 |
| 第一节 知识产权纠纷解决之特殊性 | 第50-55页 |
| 一、专业性 | 第50-51页 |
| 二、时效性 | 第51页 |
| 三、保密性 | 第51-52页 |
| 四、国际性 | 第52-54页 |
| 五、多元化 | 第54-55页 |
| 第二节 诉讼解决知识产权纠纷之局限性 | 第55-77页 |
| 一、诉讼解决纠纷的基本特征 | 第55-57页 |
| 二、诉讼解决知识产权纠纷之局限性 | 第57-77页 |
| 第三章 知识产权纠纷诉讼外解决机制 | 第77-125页 |
| 第一节 诉讼外纠纷解决机制一般原理 | 第77-86页 |
| 一、诉讼外纠纷解决机制概念及特征解说 | 第77-78页 |
| 二、诉讼外纠纷解决机制的起源与发展 | 第78-82页 |
| 三、诉讼外纠纷解决机制在我国兴起的必然性 | 第82-86页 |
| 第二节 为什么需要诉讼外解决知识产权纠纷机制 | 第86-97页 |
| 一、诉讼外解决知识产权纠纷具有合理性 | 第86-90页 |
| 二、诉讼外解决知识产权纠纷具有比较优势 | 第90-97页 |
| 第三节 知识产权法律制度与诉讼外纠纷解决机制之机理关联 | 第97-108页 |
| 一、知识产权法律制度与诉讼外纠纷解决机制之共谋 | 第97-100页 |
| 二、知识产权法律制度与诉讼外纠纷解决机制价值目标之呼应 | 第100-104页 |
| 三、知识产权法律制度与诉讼外纠纷解决机制之互动 | 第104-108页 |
| 第四节 诉讼外解决知识产权纠纷比较考察 | 第108-114页 |
| 一、美国 | 第108-109页 |
| 二、英国 | 第109-110页 |
| 三、德国 | 第110-111页 |
| 四、加拿大 | 第111页 |
| 五、日本 | 第111-112页 |
| 六、泰国 | 第112页 |
| 七、中国 | 第112-114页 |
| 第五节 诉讼外解决知识产权纠纷的限度 | 第114-125页 |
| 一、诉讼外纠纷解决机制弊端的批判及思考 | 第114-118页 |
| 二、不适合诉讼外解决的知识产权纠纷类型 | 第118-123页 |
| 三、诉讼外解决知识产权纠纷类型实证考察 | 第123-125页 |
| 第四章 知识产权纠纷社会型解决机制 | 第125-217页 |
| 第一节 社会型纠纷解决机制一般原理 | 第125-126页 |
| 第二节 知识产权纠纷社会型解决机制的正当性及边界 | 第126-135页 |
| 一、知识产权纠纷社会型解决的正当性:知识产权的私权本质 | 第126-130页 |
| 二、知识产权纠纷社会型机制解决的边界:公共利益的限制 | 第130-135页 |
| 第三节 知识产权纠纷仲裁解决机制 | 第135-191页 |
| 一、仲裁的一般原理 | 第135-137页 |
| 二、知识产权纠纷的适裁性与仲裁解决知识产权纠纷的局限性 | 第137-144页 |
| 三、知识产权仲裁中可仲裁性、临时命令和保密性制度考察 | 第144-177页 |
| 四、世界知识产权组织解决知识产权纠纷机制 | 第177-184页 |
| 五、我国知识产权仲裁制度检讨及完善建议 | 第184-191页 |
| 第四节 知识产权纠纷民间调解机制 | 第191-213页 |
| 一、调解的基础理论及发展现状 | 第191-197页 |
| 二、知识产权纠纷民间调解的困境及反思 | 第197-204页 |
| 三、知识产权纠纷民间调解机制的结构性要素 | 第204-209页 |
| 四、完善我国知识产权纠纷民间调解机制 | 第209-213页 |
| 第五节 知识产权纠纷其他社会型解决机制 | 第213-217页 |
| 一、指导性评估(Evaluation of guidance) | 第213页 |
| 二、小型审判(Mini-trial) | 第213-214页 |
| 三、调解——仲裁(Med-Arb)/仲裁——调解(Arb-Med) | 第214-215页 |
| 四、复合程序(Hybrid Processes) | 第215-216页 |
| 五、小结 | 第216-217页 |
| 第五章 知识产权纠纷行政型解决机制 | 第217-278页 |
| 第一节 行政型纠纷解决机制概述 | 第217-220页 |
| 一、行政型纠纷解决机制分类 | 第218-219页 |
| 二、我国知识产权纠纷行政型解决机制分类 | 第219-220页 |
| 第二节 行政机关解决知识产权纠纷合理性之辩证考察 | 第220-229页 |
| 一、我国知识产权“双轨制”保护的历史缘由及现实发展 | 第220-221页 |
| 二、弱化行政权力介入知识产权纠纷解决的主张 | 第221-223页 |
| 三、行政机关解决知识产权纠纷的相对合理性 | 第223-228页 |
| 四、行政权力介入知识产权纠纷解决的限度 | 第228-229页 |
| 第三节 行政机关处理知识产权纠纷的优越性 | 第229-234页 |
| 一、灵便性 | 第230-231页 |
| 二、经济性 | 第231页 |
| 三、专业性 | 第231-232页 |
| 四、实效性 | 第232-233页 |
| 五、社会协调性 | 第233-234页 |
| 第四节 知识产权纠纷行政调解 | 第234-242页 |
| 一、行政调解概述 | 第234-235页 |
| 二、行政调解的本质:行政指导行为 | 第235-236页 |
| 三、行政调解法律关系学说 | 第236-237页 |
| 四、我国知识产权纠纷行政调解的现状 | 第237-239页 |
| 五、完善我国知识产权纠纷行政调解机制之基本原则及具体建议 | 第239-242页 |
| 第五节 知识产权纠纷行政裁决 | 第242-272页 |
| 一、行政裁决的一般理论 | 第242-247页 |
| 二、我国知识产权纠纷行政裁决制度 | 第247-251页 |
| 三、知识产权纠纷行政裁决主体的定位 | 第251-252页 |
| 四、知识产权纠纷行政裁决程序的正当化 | 第252-254页 |
| 五、知识产权纠纷行政裁决的司法监督 | 第254-261页 |
| 六、完善我国知识产权纠纷行政裁决机制的必要性及具体建议 | 第261-272页 |
| 第六节 鼓励合意型行政 ADR解决知识产权纠纷 | 第272-278页 |
| 一、合意型行政 ADR概述 | 第272-273页 |
| 二、鼓励合意型行政 ADR解决知识产权纠纷的意义 | 第273-275页 |
| 三、合意型行政 ADR解决知识产权纠纷合理性质疑及辨析 | 第275-276页 |
| 四、完善我国合意型行政 ADR解决知识产权纠纷机制 | 第276-278页 |
| 第六章 构建我国知识产权纠纷多元化解决机制 | 第278-301页 |
| 第一节 知识产权纠纷解决机制之目标模式:多元化 | 第278-283页 |
| 一、纠纷解决方式关系配置理论及评价 | 第278-279页 |
| 二、我国知识产权纠纷解决机制的多元化配置 | 第279-280页 |
| 三、构建我国知识产权纠纷多元化解决机制的意义 | 第280-283页 |
| 第二节 各类知识产权纠纷解决模式之间的协作与互动 | 第283-294页 |
| 一、诉讼模式与诉讼外模式的协作与互动 | 第283-293页 |
| 二、各类诉讼外纠纷解决模式之间的协调与互动 | 第293-294页 |
| 第三节 构建我国知识产权纠纷多元化解决机制的建议 | 第294-301页 |
| 一、立法层面 | 第295-297页 |
| 二、政策层面 | 第297-298页 |
| 三、执法层面 | 第298-301页 |
| 附录一 问卷调查 | 第301-302页 |
| 附录二 英国知识产权办公室调解示范程序 | 第302-305页 |
| 附录三 调解评估指导(国际商标协会1997年发布) | 第305-309页 |
| 参考文献 | 第309-325页 |
| 一、主要著作 | 第309-317页 |
| 二、主要论文 | 第317-325页 |
| 后记 | 第325-326页 |
广告服务 
