| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 第一节 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第12-13页 |
| 第三节 研究内容 | 第13-14页 |
| 第四节 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 有“一定影响”的未注册商标的概念与保护意义 | 第15-21页 |
| 第一节 有“一定影响”的未注册商标的定义和基本构成要件 | 第15-17页 |
| 一、有“一定影响”的未注册商标的定义 | 第15-16页 |
| 二、有“一定影响”的未注册商标的基本构成要件 | 第16-17页 |
| 第二节 保护有“一定影响”的未注册商标的现实意义 | 第17-20页 |
| 一、保护商誉 | 第18页 |
| 二、弥补注册获权制度缺陷 | 第18-19页 |
| 三、防止消费者混淆 | 第19页 |
| 四、维护公平的市场竞争秩序 | 第19页 |
| 五、彰显社会诚信 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第三章 有“一定影响”未注册商标的法律保护存在的问题 | 第21-33页 |
| 第一节 我国有“一定影响”的未注册商标的法律保护现状 | 第21-28页 |
| 一、新商标法的相关条款形成防抢注保护体系 | 第21-23页 |
| 二、反不正当竞争法补充防假冒保护制度 | 第23-25页 |
| 三、比较法视野下的对我国有“一定影响”的未注册商标保护体系的评价 | 第25-28页 |
| 第二节 我国有“一定影响”的未注册商标的法律保护存在的问题 | 第28-32页 |
| 一、“一定影响”在各种制度中标准不统一 | 第28-30页 |
| 二、在先使用抗辩条款细化不足 | 第30页 |
| 三、其他不正当手段条款定位不明 | 第30-31页 |
| 四、诚信条款缺乏适用指示 | 第31-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第四章 有“一定影响”的未注册商标保护制度的适用研究 | 第33-62页 |
| 第一节 有“一定影响”的认定标准研究 | 第33-38页 |
| 一、两法条可采用统一的最低认定标准 | 第34-36页 |
| 二、两法条应采用统一的认定因素体系 | 第36-37页 |
| 三、可采用层次分析法适当统一各认定因素的衡量权重 | 第37-38页 |
| 第二节 在先使用抗辩的构成要件的细化研究 | 第38-49页 |
| 一、细化在先要件 | 第38-41页 |
| 二、细化使用要件 | 第41-46页 |
| 三、细化原范围要件 | 第46-49页 |
| 四、细化区别标识的具体要求 | 第49页 |
| 第三节 其他不正当手段条款的具体适用规则研究 | 第49-56页 |
| 一、其他不正当手段条款的实体适用规则 | 第50-54页 |
| 二、其他不正当手段条款的程序适用规则 | 第54-56页 |
| 第四节 诚信条款的司法适用规则研究 | 第56-61页 |
| 一、诚信条款在商标法的性质——法律原则条款 | 第57页 |
| 二、诚信条款可具体适用的情形 | 第57-59页 |
| 三、诚信条款适用的限制 | 第59-61页 |
| 本章小结 | 第61-62页 |
| 第五章 有“一定影响”的未注册商标法律保护制度的完善 | 第62-70页 |
| 第一节 商标法中的专属保护条文的完善 | 第62-63页 |
| 一、在第32条中增加有“一定影响”的未注册商标的定义和认定因素 | 第62-63页 |
| 二、在第59条第3款中增加善意要件 | 第63页 |
| 第二节 关于审理商标行政、民事案件的司法解释的完善 | 第63-66页 |
| 一、细化在先使用抗辩条款的适用规则 | 第64页 |
| 二、细化其他不正当手段条款的适用情形 | 第64-65页 |
| 三、细化诚信条款的适用规则 | 第65-66页 |
| 第三节 加强保护有“一定影响”的未注册商标的其他制度的完善 | 第66-68页 |
| 一、增加实际使用意图说明制度 | 第66-67页 |
| 二、设定有“一定影响”的未注册商标的注册优先权 | 第67页 |
| 三、建立行政-司法沟通协调机制 | 第67-68页 |
| 第四节 反不正当竞争法的相关保护规则的完善 | 第68-69页 |
| 一、明确有“一定影响”的未注册商标的受保护地位 | 第68页 |
| 二、加重处罚抢注型不正当竞争者 | 第68-69页 |
| 本章小结 | 第69-70页 |
| 结论 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 附件 | 第76页 |
广告服务 
