| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 检察机关侦查权概述 | 第11-17页 |
| 1.1 检察机关侦查权的界定 | 第11页 |
| 1.2 检察机关侦查权的类型 | 第11-14页 |
| 1.2.1 直接侦查权 | 第11-12页 |
| 1.2.2 机动侦查权 | 第12-13页 |
| 1.2.3 补充侦查权 | 第13-14页 |
| 1.3 检察机关侦查权配置的必要性 | 第14-17页 |
| 第二章 域外检察机关的侦查权立法评析 | 第17-24页 |
| 2.1 英美法系检察机关侦查权制度 | 第17-19页 |
| 2.1.1 英国 | 第17-18页 |
| 2.1.2 美国 | 第18-19页 |
| 2.2 大陆法系检察机关侦查权制度 | 第19-21页 |
| 2.2.1 法国 | 第19-20页 |
| 2.2.2 德国 | 第20页 |
| 2.2.3 日本 | 第20-21页 |
| 2.3 我国香港、澳门地区检察机关侦查权制度 | 第21-22页 |
| 2.3.1 我国香港地区 | 第21-22页 |
| 2.3.2 我国澳门地区 | 第22页 |
| 2.4 国外及我国港澳地区检察机关侦查权规定的启示 | 第22-24页 |
| 第三章 我国监察体制改革与检察机关侦查权的立法调整 | 第24-32页 |
| 3.1 监察体制改革的背景分析 | 第24-25页 |
| 3.2 监察体制改革对检察机关侦查权的影响 | 第25页 |
| 3.3 监察体制改革后检察机关侦查权存在的问题 | 第25-32页 |
| 3.3.1 检察机关直接侦查权行使存在管辖竞合问题 | 第26-27页 |
| 3.3.2 检察机关机动侦查权规定不完善 | 第27-28页 |
| 3.3.3 实践中检察机关补充侦查权行使率较低 | 第28-30页 |
| 3.3.4 检察机关侦查权未能与法律监督职能有效衔接 | 第30-32页 |
| 第四章 确保检察机关侦查权规范行使的措施 | 第32-41页 |
| 4.1 妥善处理检察机关直接侦查权管辖竞合问题 | 第32-35页 |
| 4.1.1 建立案前协商沟通机制 | 第33-34页 |
| 4.1.2 明确检察机关对司法人员职务犯罪行使侦查权的优先性 | 第34-35页 |
| 4.2 完善检察机关机动侦查权的法律规定 | 第35-37页 |
| 4.2.1 明确检察机关机动侦查权适用范围 | 第35-36页 |
| 4.2.2 完善检察机关机动侦查权的启动程序 | 第36-37页 |
| 4.3 提高检察机关补充侦查权的行使率 | 第37-38页 |
| 4.3.1 提升自行补充侦查意识 | 第37页 |
| 4.3.2 细化检察机关自行补充侦查权的适用范围和行使程序 | 第37-38页 |
| 4.4 促进检察机关侦查权与检察机关法律监督职能的有效衔接 | 第38-41页 |
| 4.4.1 坚持检察机关引导侦查权理念 | 第39页 |
| 4.4.2 完善检察机关行使侦查权的内部监督程序 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
广告服务 
