| 摘要 | 第10-12页 |
| abstract | 第12-13页 |
| 1 引言 | 第14-23页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第14-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 文献综述 | 第16-20页 |
| 1.2.1 关于保障性住房的理论研究 | 第16-17页 |
| 1.2.2 关于跟踪审计理论的研究 | 第17-18页 |
| 1.2.3 关于保障性住房跟踪审计方法与内容的研究 | 第18-19页 |
| 1.2.4 关于保障性住房跟踪审计评价指标的研究 | 第19页 |
| 1.2.5 文献述评 | 第19-20页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第20-21页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4 论文的基本框架 | 第21-23页 |
| 2 保障性住房跟踪审计理论概述 | 第23-33页 |
| 2.1 保障性住房跟踪审计的相关概念 | 第23-26页 |
| 2.1.1 保障性住房定义 | 第23-24页 |
| 2.1.2 保障性住房跟踪审计定义 | 第24-25页 |
| 2.1.3 保障性住房跟踪审计特征 | 第25-26页 |
| 2.2 保障性住房跟踪审计内容 | 第26-29页 |
| 2.2.1 保障性住房项目资金筹集管理情况 | 第26-27页 |
| 2.2.2 保障性住房项目建设管理情况 | 第27页 |
| 2.2.3 保障性住房项目分配管理情况 | 第27-28页 |
| 2.2.4 保障性住房项目效果评价情况 | 第28-29页 |
| 2.3 保障性住房跟踪审计作用 | 第29-30页 |
| 2.3.1 有利于贯彻落实国家的住房保障政策 | 第29页 |
| 2.3.2 有利于拓宽和提升审计的职能 | 第29-30页 |
| 2.3.3 有利于规范保障性住房项目的投资管理 | 第30页 |
| 2.3.4 有利于提高审计信息反馈效率 | 第30页 |
| 2.4 保障性住房跟踪审计理论基础 | 第30-33页 |
| 2.4.1 公共受托责任理论 | 第30-31页 |
| 2.4.2 免疫系统理论 | 第31-32页 |
| 2.4.3 绩效审计理论 | 第32-33页 |
| 3 LW市保障性住房跟踪审计概况及问题 | 第33-46页 |
| 3.1 LW市保障性住房基本情况介绍 | 第33-35页 |
| 3.1.1 保障性住房目标任务完成情况 | 第33页 |
| 3.1.2 保障性住房资金筹集使用情况 | 第33-34页 |
| 3.1.3 保障性住房实施保障情况 | 第34-35页 |
| 3.1.4 保障性住房分配政策 | 第35页 |
| 3.2 LW市保障性住房跟踪审计概况 | 第35-43页 |
| 3.2.1 保障性住房跟踪审计人员和组织方式 | 第35-36页 |
| 3.2.2 保障性住房跟踪审计程序 | 第36-40页 |
| 3.2.3 保障性住房跟踪审计范围 | 第40页 |
| 3.2.4 保障性住房跟踪审计方法 | 第40-41页 |
| 3.2.5 保障性住房跟踪审计重点内容和发现的问题 | 第41-43页 |
| 3.3 LW市保障性住房跟踪审计存在的问题 | 第43-46页 |
| 3.3.1 保障性住房跟踪审计实际为事后审计 | 第43-44页 |
| 3.3.2 保障性住房跟踪审计机构缺乏科学的人力资源结构 | 第44页 |
| 3.3.3 保障性住房跟踪审计方法实际为传统审计方式 | 第44页 |
| 3.3.4 保障性住房跟踪审计业绩评价缺乏统一标准 | 第44-46页 |
| 4 LW市保障性住房跟踪审计存在问题原因分析 | 第46-52页 |
| 4.1 保障性住房跟踪审计业绩评价指标不完善 | 第46-47页 |
| 4.1.1 保障性住房审计中业绩评价指标不创新 | 第46页 |
| 4.1.2 保障性住房审计中缺少统一的评价指标 | 第46-47页 |
| 4.1.3 保障性住房审计中业绩评价依据不科学 | 第47页 |
| 4.2 保障性住房跟踪审计人力资源结构不科学 | 第47-48页 |
| 4.2.1 保障性住房跟踪审计人员资源不足 | 第47页 |
| 4.2.2 保障性住房跟踪审计人员专业结构单一 | 第47-48页 |
| 4.2.3 保障性住房跟踪审计人员审计理念较为滞后 | 第48页 |
| 4.3 保障性住房跟踪审计体制不合理 | 第48-50页 |
| 4.3.1 保障性住房跟踪审计机关缺乏独立性 | 第48-49页 |
| 4.3.2 保障性住房跟踪审计中缺乏法律支持 | 第49-50页 |
| 4.3.3 保障性住房跟踪审计中未进行后续实时披露 | 第50页 |
| 4.4 保障性住房跟踪审计方法有待改进 | 第50-52页 |
| 4.4.1 保障性住房跟踪审计方法思路单一 | 第50-51页 |
| 4.4.2 保障性住房跟踪审计方法重点不突出 | 第51页 |
| 4.4.3 保障性住房跟踪审计方法较为传统 | 第51-52页 |
| 5 完善LW市保障性住房跟踪审计对策 | 第52-63页 |
| 5.1 确立全过程的保障性住房跟踪审计重点及审计程序 | 第52-54页 |
| 5.1.1 审计准备阶段的审计重点及审计程序 | 第52-53页 |
| 5.1.2 审计实施阶段的审计重点及审计程序 | 第53页 |
| 5.1.3 后续管理阶段的审计重点及审计程序 | 第53-54页 |
| 5.2 建立全面的保障性住房跟踪审计评价指标 | 第54-57页 |
| 5.2.1 保障性住房跟踪审计评价指标的特点 | 第54页 |
| 5.2.2 保障性住房跟踪审计评价指标的设立原则 | 第54-55页 |
| 5.2.3 保障性住房跟踪审计评价指标的设计 | 第55-57页 |
| 5.3 完善保障性住房重点内容的跟踪审计方法 | 第57-58页 |
| 5.3.1 完善保障性住房政策的跟踪审计方法 | 第57-58页 |
| 5.3.2 完善保障性住房资金的跟踪审计方法 | 第58页 |
| 5.3.3 完善保障性住房分配的跟踪审计方法 | 第58页 |
| 5.4 建设独立专业的保障性住房跟踪审计队伍 | 第58-60页 |
| 5.4.1 加强审计人员的职业道德和业务素质 | 第58-59页 |
| 5.4.2 提高审计人员的独立性 | 第59-60页 |
| 5.4.3 充分结合利用其他审计资源 | 第60页 |
| 5.5 加大对保障性住房跟踪审计成果的落实力度 | 第60-63页 |
| 5.5.1 建立实时的保障性住房跟踪审计信息披露机制 | 第60-61页 |
| 5.5.2 通过多部门推动提升审计整改效果 | 第61页 |
| 5.5.3 开展审计“回头看”工作推动审计成果运用 | 第61-63页 |
| 6 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
广告服务 
