| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-17页 |
| 第2章 我国反腐败成就及反腐败法律法规现状概述 | 第17-22页 |
| 2.1 十八大以来我国反腐败取得成就概述 | 第17-18页 |
| 2.2 我国反腐败法律法规现状概述 | 第18-22页 |
| 2.1.1 法律及行政法规关于反腐败的规定 | 第18-19页 |
| 2.1.2 党内法规关于反腐败的规定 | 第19-20页 |
| 2.1.3 地方性法规关于反腐败的规定 | 第20页 |
| 2.1.4 我国加入的反腐败国际条约 | 第20-22页 |
| 第3章 域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第22-39页 |
| 3.1 国际组织官方媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第22-26页 |
| 3.1.1 联合国官方媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第22-23页 |
| 3.1.2 透明国际官方媒体对我国反腐及反腐败立法的评价 | 第23-24页 |
| 3.1.3 世界银行官方媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第24-25页 |
| 3.1.4 OECD官方媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第25-26页 |
| 3.2 外国媒体对我国反腐败及反腐败立法的积极评价 | 第26-37页 |
| 3.2.1 美国媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第26-28页 |
| 3.2.2 日本媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第28-30页 |
| 3.2.3 英国媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第30-31页 |
| 3.2.4 新加坡媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第31-33页 |
| 3.2.5 德国媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第33-34页 |
| 3.2.6 东南亚国家媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第34-35页 |
| 3.2.7 非洲国家媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价 | 第35-37页 |
| 3.3 域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的消极评价 | 第37-39页 |
| 3.3.1 域外媒体对我国反腐败机构的消极评价 | 第37页 |
| 3.3.2 域外媒体对我国反腐败目的的消极评价 | 第37-39页 |
| 第4章 域外媒体对我国反腐败及反腐败立法的评价分析 | 第39-44页 |
| 4.1 域外媒体对我国反腐败及反腐败立法评价的原因分析 | 第39-40页 |
| 4.2 域外媒体对我国反腐败及反腐败立法评价的内容分析 | 第40-44页 |
| 4.2.1 域外媒体对我国反腐败机构设置的评价分析 | 第40-41页 |
| 4.2.2 域外媒体对我国反腐败国际合作的评价分析 | 第41-42页 |
| 4.2.3 域外媒体对我国反腐败作用的评价分析 | 第42页 |
| 4.2.4 域外媒体对我国领导人反腐败坚定决心的评价分析 | 第42-44页 |
| 第5章 域外媒体的评价与理性推进我国反腐败及反腐败立法的思考 | 第44-51页 |
| 5.1 域外媒体的评价与理性推进我国反腐败工作 | 第44-45页 |
| 5.2 域外媒体的评价与理性推进我国反腐败立法域外宣传工作 | 第45-47页 |
| 5.3 域外媒体的评价与理性推进我国反腐败立法 | 第47-51页 |
| 5.3.1 完善我国现有反腐败法律法规的内容 | 第47-49页 |
| 5.3.2 推进《反腐败法》出台及加强反腐败国际合作 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-60页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
广告服务 
