内容摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
导言 | 第11-16页 |
一、本文研究的主要问题、思路与主要观点 | 第11-15页 |
二、本文注重的几个方面 | 第15-16页 |
第一章 诉讼认识与诉讼证明 | 第16-39页 |
第一节 关于诉讼认识 | 第16-25页 |
一、关于认识 | 第16-18页 |
二、关于诉讼认识 | 第18-25页 |
第二节 关于诉讼证明 | 第25-35页 |
一、关于证明 | 第25-30页 |
二、关于诉讼证明 | 第30-35页 |
第三节 诉讼认识与诉讼证明 | 第35-37页 |
小结 | 第37-39页 |
第二章 关于“真”的几个理论问题 | 第39-107页 |
第一节 “真”的负荷者 | 第39-41页 |
第二节 “真”与“认识” | 第41页 |
第三节 “真实”与“真理” | 第41-47页 |
第四节 “真”是什么 | 第47-71页 |
一、“真”的符合论及其困难 | 第47-51页 |
二、“真”的融贯论及其缺陷 | 第51-54页 |
三、“真”的实用论及其缺陷 | 第54-56页 |
四、为“真”的符合论辩护 | 第56-63页 |
五、符合论中“符合”的两个关系项 | 第63-65页 |
六、如何理解符合论中的“符合” | 第65-71页 |
第五节 “真”的主客观问题 | 第71-77页 |
一、关于“客观”与“主观” | 第71-74页 |
二、“真”是客观的 | 第74-77页 |
第六节 “真”与关于“真”的信念 | 第77-82页 |
一、关于“信念” | 第77-78页 |
二、“真”与关于“真”的信念 | 第78-82页 |
第七节 “真”的证明、检验与证实 | 第82-94页 |
一、当代西方哲学中几种主要的证实理论 | 第83-90页 |
二、马克思主义哲学中的实践检验理论 | 第90-93页 |
三、“真”的证明证实的结果 | 第93-94页 |
第八节 “真”的程度问题 | 第94-106页 |
一、认识、信念以及证明证实有程度之分 | 第94-95页 |
二、“真”没有程度之分 | 第95-106页 |
小结 | 第106-107页 |
第三章 诉讼与追求真实 | 第107-120页 |
第一节 诉讼中应当追求真实 | 第107-114页 |
第二节 诉讼中多数情况下能够追求到真实 | 第114-118页 |
小结 | 第118-120页 |
第四章 诉讼认识真实性的证明、检验与证实 | 第120-134页 |
第一节 诉讼认识真实性的证明 | 第120-128页 |
一、诉讼认识的真实性能够证明 | 第120-121页 |
二、通过诉讼证明不能绝对确定诉讼认识的真实性 | 第121-128页 |
第二节 诉讼认识真实性的检验 | 第128-132页 |
一、诉讼认识的真实性能够在实践中检验 | 第129页 |
二、通过实践检验不能绝对确定诉讼认识的真实性 | 第129-131页 |
三、诉讼认识的真实性不能证实并非不能证伪,实践检验在诉讼认识和诉讼证明中的作用不可低估 | 第131-132页 |
小结 | 第132-134页 |
第五章 真实与认定事实标准 | 第134-159页 |
第一节 关于认定事实及认定事实标准的几个问题 | 第134-138页 |
一、关于认定事实 | 第134-135页 |
二、关于认定事实标准 | 第135-138页 |
第二节 刑事诉讼中认定事实的标准——以有罪裁判为例 | 第138-157页 |
一、作为认定事实标准的只能是认定事实主体内心对于诉讼认识真实性的某种程度的信念 | 第138-141页 |
二、何种程度的信念可以作为刑事裁判中有罪认定的标准 | 第141-142页 |
三、“排除合理怀疑”是刑事裁判中有罪认定标准的理想选择 | 第142-145页 |
四、“排除合理怀疑”标准的理解与运用 | 第145-152页 |
五、“排除合理怀疑”与“内心确信”、“高度盖然性”等概念 | 第152-155页 |
六、关于对“排除合理怀疑”的几个认识误区 | 第155-157页 |
第三节 关于认定事实标准的层次性问题 | 第157-158页 |
小结 | 第158-159页 |
第六章 我国诉讼法学界关于真实问题的几种观点 | 第159-189页 |
第一节 关于“客观事实”、“法律事实”、“法律真实”等概念及相关说法 | 第159-167页 |
第二节 客观真实说 | 第167-170页 |
第三节 法律真实说 | 第170-182页 |
第四节 相对真实说 | 第182-186页 |
第五节 主客观相统一说 | 第186-189页 |
结论 | 第189-191页 |
参考文献 | 第191-203页 |