TABLE OF CONTENTS | 第7-10页 |
中文摘要 | 第10-12页 |
ABSTRACT | 第12-13页 |
导论 | 第14-15页 |
一、近亲属拒证权的背景考察 | 第15-22页 |
(一) 近亲属拒证权的概念和意义 | 第15-16页 |
1、人权、拒证权和近亲属拒证权的概念 | 第15-16页 |
2、近亲属拒证权的意义 | 第16页 |
(二) 近亲属拒证权在我国的历史演进 | 第16-19页 |
1、“亲亲相隐”制度的理论渊源 | 第17页 |
2、“亲亲相隐”制度的发展与完善 | 第17-18页 |
3、“亲亲相隐”制度在中国近代的变化 | 第18-19页 |
(三) “亲亲相隐”制度存在的原因分析 | 第19-22页 |
1、家国一体的宗法制社会结构 | 第19-20页 |
2、巩固皇权统治的需要 | 第20页 |
3、缓解司法专横与株连 | 第20-21页 |
4、刑民不分的律法传统 | 第21-22页 |
二、近亲属拒证权的域外法律规定 | 第22-25页 |
(一) 英美法系国家关于近亲属拒证权的有关规定 | 第22-23页 |
1、美国关于近亲属拒证权的有关规定 | 第22页 |
2、英国关于近亲属拒证权的有关规定 | 第22-23页 |
(二) 大陆法系国家关于近亲属拒证权的有关规定 | 第23-25页 |
1、德国关于近亲属拒证权的有关规定 | 第23页 |
2、法国关于近亲属拒证权的有关规定 | 第23-24页 |
3、日本关于近亲属拒证权的有关规定 | 第24-25页 |
三、当前我国关于近亲属拒证权的司法实践 | 第25-33页 |
(一) 我国《刑事诉讼法》关于近亲属拒证权规定的进步与缺陷 | 第25-27页 |
1、第188条规定具有积极的进步意义 | 第25-26页 |
2、第188条规定的内容存在缺陷 | 第26-27页 |
(二) 我国近亲属拒证权在司法实践中的具体表现 | 第27-28页 |
1、普通刑事案件中犯罪嫌疑人的近亲属自愿作证 | 第27页 |
2、严重危及人身安全以及性犯罪中犯罪嫌疑人的近亲属回避作证 | 第27-28页 |
3、近亲属为保护犯罪嫌疑人而作假证明或者毁灭证据导致自身获罪 | 第28页 |
(三) 我国近亲属拒证权缺失的弊端 | 第28-30页 |
1、近亲属拒证权的缺失侵犯了个人自由,不利于基本人权的保护 | 第28-29页 |
2、近亲属拒证权的缺失违背了公众意愿,不利于法律权威的树立 | 第29页 |
3、近亲属拒证权的缺失降低了证据质量,不利于程序法治的进程 | 第29页 |
4、近亲属拒证权的缺失破坏了家庭稳定,不利于和谐社会的构建 | 第29-30页 |
(四) 我国近亲属拒证权缺失的原因分析 | 第30-33页 |
1、实体正义与程序正当之间的价值失衡 | 第30页 |
2、取证方式与证明标准之间的矛盾冲突 | 第30-31页 |
3、过于强调法的阶级性属性 | 第31页 |
4、司法工具主义的影响 | 第31页 |
5、发现案件事实与强迫近亲属作证的矛盾在我国并不突出 | 第31-33页 |
四、近亲属拒证权的合理性分析 | 第33-36页 |
(一) “期待可能性”理论基础 | 第33页 |
(二) “刑法谦抑性”的现实需要 | 第33-34页 |
(三) “恢复性司法”现代司法理念 | 第34-35页 |
(四) 尊重与保障人权的需要 | 第35页 |
(五) 历史传统与现实国情的价值选择 | 第35-36页 |
五、完善我国近亲属拒证权的制度设计 | 第36-43页 |
(一) 近亲属拒绝作证权的适用主体 | 第36-38页 |
1、依法合理限制配偶行使拒证权 | 第36页 |
2、犯罪嫌疑人或被告人的父母、子女、同胞兄弟姐妹的范围 | 第36-37页 |
3、共同犯罪的情况下,不能行使近亲属拒证权 | 第37页 |
4、加强对未成年近亲属的保护 | 第37-38页 |
(二) 近亲属拒绝作证权行使的范围 | 第38-39页 |
1、近亲属可以拒绝作证的事项 | 第38页 |
2、近亲属不可以拒绝作证的刑事案件范围 | 第38-39页 |
(三) 近亲属拒证权的行使方式 | 第39-41页 |
1、权利的申请程序 | 第39-40页 |
2、权利的救济程序 | 第40页 |
3、权利的放弃程序 | 第40-41页 |
(四) 不得滥用近亲属拒证权 | 第41-43页 |
1、近亲属构成帮助毁灭、伪造证据罪或者窝藏、包庇罪的个案评析 | 第41页 |
2、近亲属构成帮助毁灭、伪造证据罪或者窝藏、包庇罪的例外规定 | 第41-43页 |
结语 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46-47页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |