|
|
|
诉讼当中收集证据无效
|
| |
基本案情
前不久，某县国税局稽查人员在对A公司进行税务检查时，发现该公司2003年8月份从B市C公司取得的3份增值税专用发票有虚开的嫌疑，稽查人员通过金税工程协查系统向B市发函，得到证实，确认属于虚开，并取得纸质的证明资料。随后，稽查人员进一步检查，发现该公司上一年度也有4份从C公司取得的增值税专用发票。税务机关对这7张增值税专用发票所列进项税额25万元不予抵扣，并在履行相应告知和听证程序后，对A公司作出《税务行政处罚决定书》，决定处罚款12．5万元。
判决
A公司不服，向县人民法院提起诉讼。法院认为县国税局只能对A公司2003年8月份从B市C公司取得的3张增值税专用发票作出处理(固有证据定为虚开)，而另外4张从C公司取得的增值税专用发票没有证据证实为虚开，不宜处罚。于是，法院判决撤销县国税局作出的处罚决定，并要求县国税局重新作出处理决定。
县国税局对一审判决不服，提起上诉。二审期间，经中级人民法院许可，县国税局对A公司另外4份从C公司取得的增值税专用发票也开展调查，并取得证据，证明也属于虚开。据此，中级人民法院撤销一审法院判决，维持上诉人(县国税局)的处罚决定。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心