|
|
|
关于减税问题的讨论
|
| |
[摘要]今年是实施积极财政政策的第五个年头。连续五年的高额国债发行成为实施积极财政政策的主要“风景线”，而以需求不足为主要特征的通货紧缩局面却没有从根本上得到扭转，这进一步引发了社会各界关于减税问题的争论。在我国当前经济环境下，减税很难达到刺激内需的目的。在我国当前有效需求明显不足的特殊形势下，减税后，企业负担虽下降，却由于分配不公导致的居民消费需求不足，市场缺乏活力，以及企业的科技创新、产品创新也并非一朝一夕之事。这使得生产消费资料的企业直接、生产生产资料的企业间接地对销售收入预期，从而对利润预期并不看好，这样企业并不会有多大的扩大投资意愿，而内需就很难拉动起来。相反的观点则认为，增支和减税，其对促进需求刺激经济发展的效果是相似的，都可以说是增加需求方面的政策。但减税措施更直接启动民间需求，为增发国债所不能及。同时减税使企业降低成本，增强竞争力与提高供给的积极性。
今年是实施积极财政政策的第五个年头。连续五年的高额国债发行成为实施积极财政政策的主要“风景线”，而以需求不足为主要特征的通货紧缩局面却没有从根本上得到扭转，这进一步引发了社会各界关于减税问题的争论，现归纳如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心