|
|
|
上博楚简《容成氏》“莒州” 和“競州”新议
|
| |
上博楚简《容成氏》，叙述上古著名帝王事迹，共有完、残简53支，二千多字，是近年来出土楚简中非常重要而独特的篇目。简文谈到了大禹治水及划分九州的事迹，弥足珍贵；其中所述九州的名称及其地域范围与《禹贡》等传世文献所记或有不同。目前为止，对《容成氏》九州的做分析的论文很少，除了整理者李零先生所整理的简文及注释外[1]，主要有陈伟、朱渊清、苏建洲、晏昌贵、香港中文大学的沈建华五位先生的论文[2]。这些文章很有启发性（以下所引述，如出自这些作者，不另外标明出处），但笔者细读九州简文及有关文献，觉得还有商讨的必要，这里首先对競州、莒州做一探讨。
有关競州、莒州的文字，这里按整理者李零先生的整理，用通行文字抄录如下：
禹通淮与忻（沂），东注之海，于是乎競州、莒州始可处也。
从简文所叙淮、沂二川及“东注之海”来看，这两州地域范围和《禹贡》徐州相符合。《禹贡》记“徐州”云：“海、岱及淮惟徐州。淮沂其乂，蒙羽其艺；大野既豬……浮于淮泗，达于河（荷）。”但问题是，由于徐州的核心区域和青州都处于山东半岛，处于所谓“正东”的位置，并且由于文化上很接近，因此导致不少文献在两州上川泽、山地等问题上的混乱和模糊。徐州和青州的南北交界，大致以汶水（此汶水据《汉书·地理志》，指发源于西汉泰山郡莱芜原山的汶水）、泰山和齐长城为界限，而这种界限时常因为水道的变迁，或因齐、鲁等国的征伐而变动不已。因此也导致两州地域的模糊。比如，潍水在《禹贡》中属于青州，但《说文》云：“潍，水出琅邪箕屋山，东入海，徐州浸” 。实质上，潍水的源头箕屋山在徐州，但它的中下游明显在青州。可见，即使许慎这样的大学者对此二州也有不清之处。最典型的是《周礼》把两者混为一州。《周礼》曰：“正东曰青州，其山镇曰沂山，其泽薮曰望诸，其川淮、泗，其浸沂、沭……”。由于《周礼》无徐州，而其青州所记述地望不但包括《禹贡》徐州所载范围，而且还包括《禹贡》豫州、青州等其他地方，因此，古今学者认为《周礼》青州范围比《禹贡》记载青州和徐州范围要大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心