|
我国机构知识库建设现状分析及应对策略
|
|
【管理理论评职论文下载】[摘要]本文介绍了我国机构知识库的建设现状,选择了8个典型的机构知识库,从系统功能、服务 管 理、机构合作等方面进行对比分析,并针对我国机构知识库建设中存在的问题,就我国高校 及其他研究机构如何发展机构知识库提出了应对策略。 [关键词]机构知识库;建设状况;对比分析;对策 机构知识库(InstitutionalRepository,简称IR),也称机构库、机构仓储、机构典 藏,是大学或研究机构通过网络搜集、保存、管理、检索和利用其学术资源的数据库。其具 有学术传播、电子出版、长期保存、知识管理、促进教育、科研评价、共享利用、提高声望 等功能[1]。 自2002年以来,机构知识库在世界范围内迅速发展,目前全世界已有数百所大学、研究机构 和学术团体建立了自己的IR。我国的一些大学和研究机构也开始了IR建设,但对其具体实践 状况目前还缺乏全面深入的介绍[2]。本文就我国机构知识库的建设现状展开探讨 ,以期对今后国内的机构知识库实践有所启示。 1 我国机构知识库建设现状 1.1我国机构知识库建设的总体状况 我国开放存取观念的推广与机构知识库系统的建设,起步都比较晚。在实践探索方面,2004 年建成的香港中文大学学术文库是我国第一个真正意义上的机构库。2005年7月,北京大学 等50多所大学图书馆的馆长在武汉大学讨论并通过了《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言 》,提议“建立一批特色学术机构库”,拉开了内地机构库建设的序幕。2006年,厦门大学 率先建立了厦门大学学术典藏库。台湾地区机构库建设的起步时间与内地大致相同,但发展 更为迅速。 笔者通过OpenDOAR、ROAR、DataProviders、OAIster等开放存取知识库登记和服务站点搜 集机构库资源,依据严格的机构知识库定义,排除了学科知识库和学位论文库,发现:目前 ,我国机构库的数量不多,但取得了显著的实践进展。其中, 香港地区除香港中文大学学术文库以外,还有香港大学学术中心、香港科技大学机构仓储、 香港城市大学机构仓储等;内
|
|
|