| | | 马克思的一半是凯恩斯
| | 高中新课改论文 一个是共产主义幽灵的高中新课改论文培育者。一个是资本主义危机的高中新课改论文攻关大师，一个是亡命英伦的无产博士，一个是瘦弱机警的的英国绅士。但是，气质、道路和立场并不是思想绝踪的标识，一种宽泛的东西溢于其间，鬼魅般地联结。这种感觉式的认识对于思想史料的钩玄者来说是种奢想，他们觉得阶级的旗帜和主义的血脉已然难以跨越，不要在用史外野想折磨神经了。不过，在马凯的共同对立面--新自由主义看来却不是什么难题，凯恩斯反对马克思，我们再反对凯恩斯。UM，这种行为是否应该戏称为学派领域的“双重反革命”，而两者被一同革掉的唯一理由就是：“政府支出”。
也许另外加上一点，被革命掉的理由的理由倒真是一样的，那就是经济危机。
在马克思的经典表述里，经济危机的根源是私有制，而建筑于私有制之上的商业演变和分工精细化（他称之为社会化大生产），又使私有制获得一种不幸的增长，增长的亢奋随后立即又被一场莫名其妙的产品积压所抵消，衰退象潮水一样席卷过来，失业和破产是交替螺旋上升的两个音符，越过一个音阶反而愈加阴沉。整个过程看上去象是商业经济版的自渎：短暂的高潮后陷于了长久的凄凉和孤独。
“是私有制”，马克思坚定地说，这位人类历史上最伟大的异邦人显然已经看清了资本主义孤独长旅的悲剧性：它在马不停蹄地找寻自己的坟墓。生产资料私有制使资本家在与工人争夺剩余价值归属权的斗争中无往而不利，有机构成的提高从技术的角度扩大了资本家争夺权的权限，工人们所占的份额日益缩小，真实工资的增长同生产率的提高速度有如龟兔赛跑，而最后导致的结果是，市场上没有足够的购买力来消化这些生产出来的产品。资本家剥削了工人，接着又受到工人的“惩罚”。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3159字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心