|
|
|
西方政治文化的冲击与发展中国家的民主化
|
| |
一、 当代世界的民主大潮
处于世纪之交的时刻，当我们回望即将告别的这个世纪，会识别出主宰了它的历史进程的四股浪潮：工业化浪潮、科技革命浪潮、民族主义浪潮和民主化浪潮。这四股浪潮孕生于西方文化，发端于中世纪末期的大西洋岸边。到19世纪，已经将全世界卷入它们的漩涡。百年来，它们汹涌澎湃，鼓荡起波澜壮阔的社会政治景观。正是它们使人类在这一个世纪里经历了比以往任何时代都更深刻的变革，也经历了前所未有的焦虑和危机。在它们的影响下，人类的前途从没像今天这样光明，也从没像今天这样充满着迷惘、困惑和危机。在20世纪即将结束的时候，这几股浪潮（除工业化浪潮外）似乎仍然有着无限的扩张潜力。未来的世纪仍将受它们的支配。
这四股浪潮是相互激荡的。不过，与其它浪潮相比，民主化浪潮却显得步履艰涩，一波三折。它时而翻涌泛起，时而销声潜迹；时而奔腾向前，时而迟滞洄旋。如当代美国政治学家塞缪尔·亨廷顿所描述的，自上个世纪起，民主化浪潮发起了三次冲击，也经历了两次回潮。在西方，军国主义和纳粹主义逆流一度使它受到巨大挫折。在非西方地区，它在不同的文化壁垒前受到阻滞，也因各国的低度发展水平而削弱了势头。一党专制、个人独裁、军人政权等各类现代权威主义政治，甚至传统的君主专制、家族统治、部族政权、教派专制，显得更适合本国国情。它们被打扮成各种地区特色、国家或民族特色、意识形态或宗教文化特色的民主，顽强地抗拒着西方民主文化的冲击。直到本世纪70年代，民主的前途仍然晦暗不明，人们对民主在各不同文化区域的普适性也怀着深深的疑虑。如美国著名政治学家阿尔蒙德所指出的，在西方文明向其它地区传播过程中，物质产品及其生产方式在传播中的阻力最小，合理的官僚政治模式的传播相对来说也是比较容易的，但是，民主政体发挥作用的原则及其公民文化则是更难以捉摸的文化成份，这些成份要进行传播是极其困难的。他问道：开放政体和公民文化作为一整套十分脆弱、复杂和微妙的安排和态度，怎样才能够从它的历史和文化框架中移植出来呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心