|
|
|
美国人眼中的“大中华”
|
| |
“大中华的出现——不论其是正式的还是非正式的联合体——对美国形成了经济和安全上的挑战。当欧洲共同体向一体化迈进时，美国经济利益有被排斥在外的危险。为了防止在亚洲出现一种类似的前景，我们必须在一体化进一步发展之前，加深和扩大与香港、台湾和中华人民共和国的关系。” [ 〔 1 〕 ] 美国参议员麦康奈尔的这段话，代表了近两三年来美国政界、商界和学术界相当一部分人对“大中华”（ Greater China ，直译为“更大的中国”）的看法。他这几句话，包含着三层意思。第一，美国人对他们所称由中国大陆、香港和台湾组成的“大中华”将向何处发展，既感到十分关心，又感到难以预测。第二，“大中华”对美国利益的挑战主要是经济上的，但也不排除安全因素。第三，美国必须从全球战略的高度作出政策调整，加强同这三个地区的关系。本文拟就目前所掌握的有限资料，对以上三点做一些介绍和分析。其中个别资料尚未公开发表，恕暂不注明出处。
一、“大中华”的含义
80 年代后期，《经济学家》、《商业周刊》等个别西方报刊开始用“大中华”一词来表示中国大陆、台湾、香港、澳门间扩大了的经济联系和政治统一的前景。 [ 〔 2 〕 ] 据笔者看到的资料，美国人最早公开讨论“大中华”概念，是在 1990 年 3 月美中关系全国委员会讨论美国与香港关系的会议上。该会议的总结报告提到：“‘大中华’是今日世界经济中最有意义的长期经济趋势。美国需要更多地了解这一变化及其含义。” [ 〔 3 〕 ] 当时台湾当局刚刚放松对两岸交流的限制，两岸三地的经济融合趋势初露端倪，美国学术界和企业界即开始高度重视这一现象。美国人眼中的“大中华” 2 美国研究此后，随着两岸三地经济交往的迅速发展，对这一现象的研究和讨论在美国逐步升温，并在近两年形成了一个高潮。首先是美国企业研究所和对华商业论坛这两个机构 1992 年 2 月在华盛顿召开会议，对中国大陆、台湾、香港三边经济关系中存在的问题和一体化前景，以及美国与这一区域的经济关系，进行了全面的探讨，并发表了题为《美国与大中华的经济关系—— 90 年代的挑战》的报告。 5 月，美中贸易委员会主办的《中国商业评论》推出以“大中华——朋友还是敌人”为主题的专号。 10 月，美中关系全国委员会也发表报告，论述“大中华的出现及其对美国的意义”，进一步把目光投向两岸三地经济合作在安全、政治等方面对美国的影响。 1993 年 1 月，《中国季刊》在香港就“大中华”问题举办学术讨论会，一些有影响的美国学者与会，会议论文正在编成专辑。 2 月，加州伯克利大学中国研究中心又就“大中华”现象召开专题研讨会。美国人对这一问题的研究方兴未艾，“大中华”几乎成了他们讨论美中关系以至亚太问题时必然谈及的话题。迄今尚未看到美国政府的正式文件使用这一名词。负责东亚和太平洋事务的助理国务卿洛德谈到此现象时，是这样表述的：“包括台湾和香港在内的更大的中国社会（ greater Chinese communities ）已成为最有希望的投资和贸易地区之一。” [ 〔 4 〕 ] 为说明 80 年代末以来提出多种概念，包括“中华经济集团”（ Chinese Economic Conglomerate [ 〔 5 〕 ] ）、“中华圈”（ The China Circle[ 〔 6 〕 ] ）和“中华三角”（ The China Triangle [ 〔 7 〕 ] ）。也有人从斯卡拉皮诺提出的“自然经济区”概念，引申出“中国东南自然经济区”═ he Southeast China Natural Economic Territory[ 〔 8 〕 ] ）。但使用最为普遍的提法还是“大中华”。美国人按照各自的理解，在不同的意义上使用“大中华”一词，说明不同范围内的现象。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心