|
|
|
外交实践中的国际正义原则
|
| |
我们已经愈来愈相信，外交是服从并且服务于国家利益的。但是到底有没有一个客观存在的国家利益标准，我个人觉得还大可怀疑。阎学通教授是洋洋洒洒的写出一本《中国国家利益分析》，但以我的驽钝，不能明了书中高妙。比方说，掉在陵水机场的那个飞机，还是不还？冲到领事馆里去的朝鲜难民，是给小金还是放生？无论当局如何决策，都可以解释成为了国家利益而做出的苦心孤诣。所以单单拿国家利益来解释外交实践，有时竟是可疑的。
我们也看到，无论大家多么崇拜国家利益，但是起码在口头上还必须经常拿国际正义来说事儿。比诸国家利益，正义就更加是一个任人打扮的小姑娘了。所以我试图总结出一些原则，作为一种判断的标准，也寄托我的理想。
罗尔斯在《正义论》中提出了两条著名的正义原则：
第一，每一个人都有平等的权利，他们可以拥有与别人的类似的自由相容的、最广泛的基本自由权。
第二，社会和经济的不平等应该如此解决：（1）使条件最不利者也能得到最大的利益；（2）一切的公职和职位在机会完全平等的条件下对所有人开放。[1]
那么在国际社会中，我们可以对上述原则做出以下的推演：
第一，国家不分大小强弱，都享有平等的主权以及由此衍生的一切权利，而所有这些权利以不妨碍它国的同等权利及人类的共同利益为界限；
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心