|
|
|
论如何认识和对待朝鲜核危机
|
| |
一
世界政治中有时会出现世界级的军事或战争危机，那毫无疑问是一类影响特别重大、也特别深远的事态。鉴于冷战结束以来只存在单单一个世界性超级强国，加上同一时期里各大国之间的政治/军事关系处于总的来说不是广泛协作就是基本和缓（或至少非持久、非全面对抗）状态，因而就国际政治的当前时代或时期而言，所谓世界级军事或战争危机可以界定为这么一种局势：在其中，美国同某一个并非大国的地区性军事强国之间存在大规模军事冲突的严重直接危险。
自从冷战结束到最近为止，还没有出现过两场如此界定的世界级军事或战争危机同时存在、并且同时恶性发展的局面。然而，这样的局面现在已经出现在世人眼前：一是美国对伊拉克发动战争的前景，它被近乎普遍地认为非常可能在今年2月成为战争现实，二是去年10月开始的朝鲜核危机，它伴随朝鲜于今年1月10日宣布退出《核不扩散条约》而进一步严重升级。诚然，这两项危机相比，后者爆发为实际的大规模军事冲突或战争的可能性至少眼前小得多，或者说迄今为止防止危机恶化到最极端状况的希望总的来说大得多，因为美国和朝鲜双方实际上都受到多方面因素的大多尚为有力的制约。但是从另一方面看，朝鲜危机是一场现在少有掩饰的实实在在的大规模毁灭性武器研发危机，强烈地带有此类危机几乎必定引发的深刻和广泛的特殊心理动力学（psychological dynamics）危险，同时它又爆发在一个差不多历来紧张、容易产生就短期和中长期而言都异常严重的各种连锁反应的地区，况且朝鲜内在的特殊性质使其危机行为方式具有外界公认的极难预测性、非规范性以及（说得坦率一点）远不止一次地表现了的高度冒险性，因而它在失控可能和国际安全/政治后果两方面，一定意义上比伊拉克危机更为严重，更需警觉。特别对于我们中国来说，仅仅因为毗邻朝鲜半岛，连同毗邻与朝鲜局势密切相关的日本和美国西太平洋存在，事情就尤其如此，何况中国同朝鲜有比较特殊的历史和现实联系，从而更进一步显著增加了中国利益和政策关切的必然卷入程度。一位西方著名学者最近说：北朝鲜（核）危机是中国今年最危险、最关键的外交和安全考验。如果弄得不好，它可能基本改变区域安全环境。 这绝非危言耸听。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心