|
|
|
新保守派与美国主流
|
| |
美国在欧洲的事务经常受到着重于防御和安全的派系的影响，而这些人在美国外交政策中受到“新保守派”的负面影响。一种很明显的感觉就是，美国的外交政策正被一小簇掌控实际决策进程的理论家所驾驭，驶进了一条全新的道路。不仅仅欧洲防御和安全精英们相信当前美国的外交有点反常，连欧洲舆论界也普遍这么认为。2003年在法国和德国的民调显示，近75%的民众认为当前“美国的问题”主要是乔治?布什总统，而只有21%的人认为大体上与美国还有更多事要做。最终结果是，主导欧洲舆论的观点是直到美国换届后，至少也得等到那一小簇极端主义的新保守派对布什的影响大大减少之后，跨大西洋的关系才有可能会修复。
于是，许多欧洲评论家和公众都依据这些激进者的理论来解读美国外交的走向和如何看待美国舆论附合于布什总统对外交事务的处理等现象。然而，他们都忽视了当前美国外交走向的深层历史根源。这并不是被所谓的“新集团”（neocons）被驾驭，而是这些被贴上“新保守派”标签的人一直都在表述着反映美国公众的两种观念。一是对美国有责任传播他们“个人自由”思想的信念。第二，联邦政府的首要的、可能也是唯一的职责是保护公民免于外来威胁。因此，无论美国针对某一特例案例是采取怎样的实际行动，这两条原则都深藏在公众争论中，并促使美国在某时以某种方式卷入他国事务。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心