| | | 关于史论结合问题
| | 前些时候，有几位史学家就史论结合问题对史学界的中学历史教育论文一些不良倾向提出批评，引起了史学界普遍的中学历史教育论文注意。读过他们的文章以后，觉得有些意见很中肯，发人深省，但也有些意见值得进一步商榷。
史与论的关系，如果从广泛的意义上去理解，也可以说是材料和观点的关系。但一般说来，这并不是史学界的问题所在。目前史学界所谓的史论关系问题，其实还是如何对待马克思主义理论和对待史料这个老问题。虽说是老问题，却很重要，并且现在显然还没有完全解决。因此，我认为对这个问题进一步地讨论一下是有好处的。 ．
马克思主义作为一种科学的理论和方法，是正确研究和阐明历史发展的指南。二者之间的关系本来是很清楚的，为什么在我们一些同志中间竟会成为问题呢?我认为这里涉及了一个如何认识历史科学的根本问题。马克思主义历史科学不同于历史唯物主义，有些同志有时容易忽视这一点。历史唯物主义主要是阐明社会历史发展的一般规律；历史科学固然也要探索各个国家和民族之间历史发展的“共性”，但也要了解它们各自的“个性”，并且只有通过对各种“个性”的深入研究，才能达到对“共性”的具体和充分的阐明。因此，历史唯物主义需要抽象为一些原理和概念，而历史科学则应当通过具体生动的历史事实来叙述。在历史研究中运用历史唯物主义的原理原则是完全必要的，可是如果不结合特定对象的具体情况
进行具体分析，那末这些原理原则就只能是一些抽象的社会学的公式而已。而我
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3572字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心