|
|
|
再论唐代的客户一一关于纳税客户的性质问题
|
| |
唐宋时期，社会上存在着大批客户。人所共知，宋代的客户已是佃户的同义语，它的客籍户含义已基本上消失。唐代的客户情况则不然，我在初步探索后，认为它不是一个统一的阶级或阶层，除了农民而外，还包括很多非农民的寄籍人户，如地主，官僚分子寄庄户等以及不少小商贩和无业游民，成分非常复杂。并且，在唐、五代三百多年中，客户的含义前后变化颇大。最初，客户即客籍户，不是佃户。武周以后，不少破产浮逃客户才陆陆续续沦为佃客，和历史上早巳存在的佃农逐渐合流，这种趋势愈往后愈发展，但直至唐末五代，仍有不少客户只是浮逃户。①所以，我们不能没有区别地把唐宋间的客户一律视为佃作客户。
目前，史学界的同志对唐代客户的认识颇不一致。金宝祥先生的意见，颇具有代表性。他在近年发表的一篇论文中说： “高宗武后时，……大多数的农户已沦为客户，所以户税征收的对象不仅包括地主商贾和独立的工农业生产者，而且，也包括广大的客户，客户而负
————————————————
① 参看拙文《唐代的客户》，载《历史论从》第一辑，1964年。
担国家的公赋，是中国历史上赋税制度的一大变革”。①值得注意的是金先生早在五十和六十年代已一再发表了同样的意见，他说，“因为按户征税，所以即使是依托豪强以为私属的客户也得抽(户)税”。②由是，必然的结论是，第一，唐五代三百年间的客户乃是佃食客户，唐宋间的客户并无区别。第二，唐代的佃食客户是法定的两税(金先生认为即户税)主要直接承担者。这些意见，实在不敢苟同。因此，谨就客户纳税的角度谈谈唐代客户的性质，以求得到师友们的指正。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心