| | | 汉代的“大市”和“狱市”——对陈直《汉书新证》两则论述的商榷
| | 内容提要：本文对陈直《汉书新证》的小学历史课教学论文有关论述提出商榷，指出“大市”渊源于战国，延续至秦汉及以后，并非汉初的小学历史课教学论文新创；它或泛指城市市场，或指某种开市制度，看不出它包含大都会中跨郡国的大范围地区市场的意义。“狱市”或称“市狱”，普遍存在于各地，大体上是“市”与“狱”的合称，并非齐地“大市”的别称。
关键词：大市、狱市、城市市场，《汉书新证》
“大市”
陈直《汉书新证》云：
西汉初年，在各郡重大都会设有大市。《史记·汉兴以来将相名臣年表·大事记》：‘高祖六年，立大市。’此条材料，甚为重要，一般学者，多不注意。证之《季木藏陶》，103页有‘曹市’、‘东武市’，104页有‘都市’、‘代市’等陶片。洛阳王城出土有‘河市’陶片（见《考古学通论》创刊号）……所谓‘曹市’‘代市’‘河市’，皆泛指大范围地区之名词，不是郡国专称之名词，与《史记》高祖六年立大市的记载正合。大市制度不久即废，故为《汉书》所未详。[1]
这一观点颇有影响，屡为论者所征引[2]。我认为它的正确性值得怀疑，且关系到对汉代市场发育程度的理解，有必要进行讨论。
陈直先生把古陶中的“曹市”、“代市”、“河市”说成是刘邦所立的
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3999字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心