| | | 1986—1990年中国近代史研究概述
| | 一 宏观研究
1．关于中国近代史的历史史论文基本线索80年代以来，史学界对什么是中国近代史的历史史论文基本线索展开了争论，主要观点有：以阶级斗争为线索的“三次革命高潮”（太平天国、戊戌变法和义和团、辛亥革命）说、反映资本主义趋向的“四个阶梯”（太平天国、洋务运动、戊戌维新、辛亥革命）说和“民族运动”说。近几年继续讨论，有人以资本主义近代化为线索；有人以独立的资本主义近代化为线索(徐泰来：《关于中国近代史体系问题》，《湘潭大学学报》1988年1期。)；有人认为中国近代史的红线是“中国资本主义的发展和不发展”而“不发展又是事物的主流”(汪敬虞：《近代中国资本主义的发展和不发展》，《历史研究》1988年5期。)；有人以“一条主线”和“两个过程”相结合为基本线索(夏东元：《110年中国近代史应以戊戌变法为分段线》，《历史研究》1988年4期。)；有人认为毛泽东的论断“两个过程”是对中国近代史基本线索的最确当的概括(张海鹏：《如何看待中国近代史发展的基本线索》，《求是》1990年3期。)；有的主张以反帝民族革命和反封建的民主革命为基本线索(姜铎：《关于中国近代史发展线索之管见》，《社会科学》（上海）1988年2期。)；有些论者认为，多角度研究中国近代史，可以多种线索并存(俞政：《多角度考察与中国近代史的线索体系问题》，《苏州大学学报》1989年4期。)。
2．关于近代中国社会性质
过去，近代中国社会为
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约7498字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心