|
|
|
《张居正》引发文史之争
|
| |
长篇历史小说《张居正》自出版以来，博得了广泛赞誉，在“姚雪垠长篇历史小说创作奖”评选中也获得大多数赞成票。近日，文学史家马振方在《文学评论》上发表《厚诬与粉饰不可取——说历史小说〈张居正〉》一文发表不同看法，引起了一场围绕小说《张居正》的激烈争论。
马振方先生近日在《文学评论》上刊出长文《厚诬与粉饰不可取——说历史小说〈张居正〉》。该文的提要宣称：《张居正》前三卷“大量内容陷入滥造和悖逆历史，
厚诬了高拱、魏学曾、王希烈及其他多位古人，颠倒了其中部分历史人事的美丑，以人为制作的反面历史人物反衬、拔高主人公，并用较多笔墨粉饰张居正的性格弱点和人格缺陷，而未能对其杰出的改革事业和思想精神作比较切实而充分的艺术展示。其厚诬与粉饰古人的弊病是近年历史小说创作中的沉重教训。”马先生提出的问题如此严重，几乎可把《张居正》“判死刑”。但令我遗憾的是，马先生未及看完《张居正》第四卷即写出此文，而第四卷却是这部小说的大结局，主要人物的命运都在这卷划上句号。从文学评论的角度看，这是“夜半临深池”的冒险行为。
尽管马先生引用了不少明朝史料，纠《张居正》之谬，但从总体看来，他给《张居正》扣的帽子太大，完全不合尺码。现提出商榷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心