|
美国冷战史学的变迁与杜勒斯研究
|
| |
〔内容提要〕40多年来，美国学者对艾森豪威尔时期美国外交政策的研究大体经历了从“传统学派”、“修正学派”到“后修正学派”的演进历程。对杜勒斯的评价也受到这几股史学潮流的左右。“传统派”认为杜勒斯是美国外交政策的主要决策者和执行者，“修正派”认为艾森豪威尔是非常主要的决策者，“后修正派”则通过一些新近公布的材料对前两者的观点进行修正和综合。随着有关档案的不断解密，研究日渐深入，还有很多问题值得思考，如杜勒斯的整体冷战战略、“和平演变”与“和平变革”的关系等问题。
关键词：美国/冷战史学/杜勒斯研究
约翰?福斯特?杜勒斯是冷战史上的著名人物，大概也是战后以来在中国形象最糟糕的美国政治人物。毛泽东曾经对之高度重视，认为他“是个想问题的人”、美国“真正掌舵的”. 见薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》下卷，北京?中共中央党校出版社，1993年版，第1140页。在西方，有人将他捧为美国“最伟大的国务卿”、 20世纪的梅特涅”，也有人将他评为美国历史上最差的五个国务卿之一。David Heller and Dean Heller, John Foster Dulles: Soldier For Peace (New York: Harcourt Brace, 1960), Chapter 17; D. Porter, The Ten Best Secretaries of State and the Five Worst, William Pederson et al. eds. The Rating Game in American Politics (New York, 1987), p.90.美国外交史学界对艾森豪威尔时期的研究虽然已经走过了一轮“正-反-合”的发展历程，关于杜勒斯的外交思想及其政策影响，仍然歧见纷呈。本文试图对40余年来国外（尤其美国）的有关研究作一个总结和评价，为进一步研究杜勒斯及50年代的美国外交提供一个学术史的参照。
|
|
|
|
|
教育论文中心