|
|
|
评周兴樑《关于近代中国“两半”社会性质总理论的由来》
|
| |
在“中国经济史论坛”上看到中山大学教授周兴樑的文章，是对我进行批判的，题目叫做《关于近代中国“两半”社会性质总理论的由来》。我仔细看了该文，坦率地讲，总的感觉，就是这位教授做学问不老实，卤莽灭裂，实在不像话。骨鲠在喉，亦欲一吐为快。
一 周文何以令人反感？
周这篇文章，有一个很坏的特质，就是把观点之间的不同，说成是“错误”与“真理”之间的对立。而他，是真理的化身，别人是错误的符号。
一开篇，他便来了个高调亮相，给我列出若干“错误”。比如，“列宁关于两半概念界定的对象”啦，“中国是谁最先提出了两半社会理论”啦，“毛泽东何时才形成了两半社会思想”啦――再加个“等”――，均“存在错误之处”。
请注意，这些“错误”，他认为全是“史实叙述方面”的。也就是说，全都属于硬伤。
因此，他要“指出”这些“错误”，以免“以讹传讹”。
接下去，他便声称：李文称“列宁最初指明了中国的半殖民地半封建性质”，“这一说法是不对的”；李文称毛“关于中国社会的思想”由于受到过何干之研究的“直接影响”，到1938年初才形成，“这纯属是主观臆测的无稽之谈。”
然而，当我战战兢兢，期待着他端出证据，一一落实我在“史实叙述方面”的“错误”时，却不免齿冷。因为，我硬是没有发现他给我挑出了什么“错误”，指出了什么“讹”，哪个地方搞“主观臆测的无稽之谈”了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心