| | | 918是“事变”还是“战争”
| | 1931年9月18日，日本法西斯在沈阳是发动了一次“事变”，还是一场战争？是应当称为“九一八事变”还是称之“九一八战争”？学术无止境。我们在此对“九一八事变”称谓的高中历史教学论文由来、沿革、争论和对现实的高中历史教学论文影响,试做一客观的分析研究。希望与史学界专家学者们讨论。
一、“九一八事变”的由来
1.“九一八事变” 是最先由日本国政府提出的。
1931年9月19日，日本驻国际联盟的代表芳泽谦吉发表声明说：请国联不必重视此“地方事件”[1]。他们每发动一次侵略战争行动，都叫做“事变”，诸如“上海128事变”、“华北事变”、“77事变”、“813事变”等，甚至把历时14年的侵华战争至今仍叫做“支那事变”。
从1931年9月18日至今的74年中，日本历代内阁一直顽固地坚持称它为“事变”，是有其扩张侵略的阴谋目的，本质是违反战争法规的战争罪行，也是一以贯之的贼喊捉贼、嫁祸于人手段。对此《远东国际军事法庭判决书》上有明确的宣判。首先，其称“事变”是否认侵略罪责。“从‘918事变’的爆发到战争结束为止，日本历代内阁都不承认在中国的敌对行为是战争。他们坚持地称它为‘事变’。以此为借口，日军当局主张战争法规不能适用于这一敌对行为的实行。”（见《判决书》第479页）其次其称“事变”是蔑视战争法规。“日本政府和陆海军，虽然组成了完全的战时态势，但依旧把中日战争作为‘事变
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约3760字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心