|
|
|
日本对华“不宣而战”的历史考察
|
| |
引言
六十五年前卢沟桥的枪声将中日关系带入一个曲折黑暗的时期，回顾这段历史，避免中日关系再走弯路，是中日两国政治家、学者以及一般民众的共同责任。对这个问题的研究，在日本至今没有找到专门的论文或论著，只是在关于中日战争、日本外交的著作中有一些零散的记载和论述。在中国，章伯锋等主编的大型资料集《抗日战争》第一章有一小节收有这方面的资料，孟国祥 费迅写过一篇论文《日本对华战而不宣的研究》，遗憾的是章的资料集没有收录日本外务省的有关记录，孟的论文则几乎没有使用日方的材料。另外，网上也零散地有一些关于这个问题的议论，但没有资料方面的突破，参考价值不大。
一 与宣战有关的国际法
宣战是通过明示或默示方式表明战意，从而使双方的关系进入法律上的战争状态。与事实上的战争状态（敌对行动）不同的是，在法律上的战争状态下，交战双方及他们与第三国的关系都发生变化。事实上的战争状态下，两国关系及两国与第三国的关系仍基本适用平时国际法，只是限制作战手段的法规和国际人道方面的法规发生效力。但在法律上的战争状态下，所有关于战争的法规都将发生效力，两国的关系也由此变为交战国或敌国，两国与第三国的关系则变为交战国与中立国的关系。交战国和中立国都赋有避免、防止和容忍的义务。传统国际法中战争法占有很大的比例，战时国际法研究亦相当发达，中日两国都有不少论著，本报告选用当时日本外务省国际法顾问立作太郎博士（日本外务省文书中简称立博士）的观点，意在容易与日本学者沟通，而且即使选用立氏的观点，也足以发现日本的许多“问题”，此即“以子之矛，攻子之盾”之理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心