| | | 中日外交对策比较
| | “九一八”事变爆发后，为了揭露日本帝国主义蓄意侵华的历史教育论文罪行，唤起世界舆论对中国的历史教育论文同情和支持，南京政府确立了依靠国联，限制和阻止日本侵略的外交方针。而当时以英法为代表的国联为维护一战以后所确立的国际秩序，为限制和阻止日本扩大其在华势力，也表现出对中国某种程度的同情和支持。日本在武力侵略的同时，又企图用外交手段巩固其武力侵略的成果，积极谋求与西方列强的妥协，为其侵略进行辩护。这样围绕国联对中日“纠纷”的处理，中日双方展开了激烈的外交斗争。其中主要表现在对李顿调查团的不同外交态度上。这里笔者希望通过对中日围绕李顿调查团不同外交对策的比较，分析其之所以采取某种对策的原因，进而揭示中国、日本及西方列强之间错综复杂的矛盾。
一、中日对派遣调查团的不同态度
“九一八”事变一爆发，南京政府便指示驻国联代表施肇基，要求他向国联行政院提出申诉。9月21日，施肇基在向国联提出申诉的同时，要求国联派遣观察员到中国东北进行调查，以了解事件爆发的原因和事实真相。接到中国的申诉后，国联于9月22日，就派遣国联观察员一事，向日本驻国联代表芳泽谦吉和杉村阳太郎进行试探。日本代表芳泽当即表示反对，他说：“在目前国民情绪特高之际，派遣观察员适当与否颇存疑问。如给人以日方受到他国干涉之印象，则刺激了日本人的感情，使本事件的解决更趋困难，因此日本政府能否接受（派遣观察员一事）存在很大疑问……”（1） 。国联行政院没等日本政府的正式答复，就于9月23日做出决定：“尽快派遣观察员
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约14630字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心