| | | 旧史周期率与政权瓶颈现象的历史观探析
| | 1945年7月初，黄炎培先生以国民参政员身份访问延安，在一次与毛泽东的免费论文谈话中，提出了历史周期率问题。他说：“我生六十多年，耳闻的免费论文不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。……一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。”⑴此后，“周期率”的提法虽被后人多次引用，但很少有人对它进行认真研究。直到东欧剧变、苏联解体事件发生，这个问题才引起人们广泛关注。近几年，虽有一些相关研究成果问世，但浅尝辄止者多，当前对此问题作深入研究，仍很有必要。
联系谈话之上下文，可以看出，黄炎培先生所说的“周期率”，主要是由兴而亡的周期性律动，即所谓的“其兴也勃”、“其亡也忽”；指称的行为主体，主要是不同的统治者和政治集团；所说“一部历史”，上限不太明确，但下限截止到谈话时则可以肯定。据此而论，我们可以认定黄炎培先生的“周期率”感想，主要是就旧史而发。所谓“旧史”，是与共产党领导的革命和建设史相对而言，这里专指剥削阶级占统治地位的历史，包括奴隶社会、封建社会和资本主义社会。在中国的旧史中，封建社会历史最长，不同统治集团由兴到亡，表现形式，甚为完整，具体例证，不胜枚举，兴亡之道，史家多有评说，据此我们认为，把旧史作为周期率研究的逻辑起点，以中国封建社会作为主要考察对象，将最有助于揭示“周期率”现象内在的规律性。这是我们把课题研究的目光首先投向旧史的主要原因。
&nb
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约12342字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心