| | | 偶然事件不能改变历史方向
| | 2004年是农历甲申年。360年前1644年那个甲申年，中国发生了李自成进京、崇祯帝自杀、吴三桂投清、顺治帝入关等一连串大事。在重大历史事变中，都会出现一些引人瞩目的历史课改论文“偶然事件”，它们表现出许多“巧合”的历史课改论文特征，这就为历史学家提供了充分运用生华之笔的机会。偶然事件对历史过程产生了什么作用呢？一系列偶然事件的奇巧结合能否改变历史发展的方向？
唯物史观认为，尽管偶然事件对历史发展具有明显的作用，但它们不能改变历史发展的一般趋势。但是不少历史学家在解释历史事变的过程时，往往过分强调偶然时间的作用，甚至认为偶然事件能够改变历史的方向，青近军先生的《1644年：历史发展中混沌的一页》（以下简称《混沌》）就是这样的一篇文章。本文先对青近军先生的叙述和分析给予简要介绍，然后再谈谈我们对这些事件及其作用的看法。
一、“降书”事件没有改变历史方向
青近军先生把历史过程分为正常发展和混沌状态两种情况，认为当历史处于混沌发展阶段时，偶然事件就能够发生显著作用。他认为，1644年就是中国历史发展过程中处于混沌状态的一页。在《混沌》一文中，作者写道：
1644年元旦，由明末众多的农民起义军中脱颖而出的“闯王”李自成，在古都西安建立了他的农民王朝，由众头领部属拥戴，登基做了皇帝，国号“大顺”，建元“永昌”。然后，他即挥师东进，一路势如破竹，攻关夺隘，沿途
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约11880字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心