| | | 《马克思论太平天国》与学术规范
| | 郑祖铤先生的初中历史优秀论文论文《马克思论太平天国》,[1]洋洋12000余言。初读似有新意，细读则感到该文的初中历史优秀论文显著特点是：张冠李戴、随心所欲、错误百出。笔者准备按照郑先生论文写作的顺序，将其主要错误一一指出。
需要说明的是，为了醒目和说明问题起见，对郑先生引用的文字，笔者都加上了着重符号。
一、 郑祖铤先生的错误何在？
（一）、第一部分的错误
在论述所谓太平天国革命的“直接原因”时，郑先生引述了这样一段话：
“今天英国发明的新机器，一年以后就会夺去中国千百万工人的饭碗”，而且更加重了中国过剩人口对生产力的压迫，造成了中国大量海外移民。因为那种“可以安插比较稠密人口的那一切陈旧的社会制度，亦随之而崩坏。千百万人将无事可做，将不得不移往国外”。
郑先生引用的这段话与太平天国毫不相干。因为，这段话出自恩格斯1894年11月10日致左尔格的信。[2]（pp.737—738）
恩格斯写到：
在中国进行的战争（中日甲午战争——笔者注）给古老的中国以致命的打击。闭关自守已经不可能了；即使是为了军事防御的目的，也必须敷设铁路，使用蒸汽机和电力以及
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约8137字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心