| | | 移动通信单向收费该做个了断了
| | 新课程小学信息论文
[摘要] 备受人们关注的新课程小学信息论文移动单向收费问题一直是处于反反复复之中，尽管市场监管部门不断采取严厉措施查禁，但是消费者却不依不饶，运营商则或明里或暗中变相实行单向收费，以顺应市场发展的新课程小学信息论文要求。现在综合来看，移动单向收费问题该做个明确的规定了。尽管单向收费遭至市场监管部门的压制，但消费者对单向收费的呼声和运营商的冒险行为实际上已经表明：实行单向收费的时机已经成熟。实行单向收费应该是顺理成章的事，既然用户需要，企业愿意，市场要求，政府何必费力不讨好地来干涉呢？前不久，政府在消费者和企业的要求下取消了固定电话初装费和手机入网费，现在为什么不顺水推舟地实行移动单向收费呢？
从去年年底以来，备受人们关注的移动单向收费问题一直是处于反反复复之中，尽管市场监管部门不断采取严厉措施查禁，但是消费者却不依不饶，运营商则或明里或暗中变相实行单向收费，以顺应市场发展的要求。现在综合来看，移动单向收费问题该做个明确的规定了。
高额利润空间使运营商冒险闯雷区
在查禁单向收费的问题上，信息产业部向来是毫不手软，因而移动运营商们推出的各种变相“单向收费”都是昙花一现，寿命不长。最典型的是兰州的单向收费风波。在兰州的移动运营商推出名为“被叫包月服务”的变相单向收费业务不久，信息产业部经济调节与通信清算司就电示甘肃省通信管理局，明确要求甘肃对这个问题加强管理，制止这种做法。同时，信息产业部有关部门负责人也亲赴兰州调查此事。由于信息产业部对单向收费问题的高压，因而业内一般都将之称为“铁规”，也正因为如此，所以尽管早在１９９７年就有人提出了“双改单”，但到目前仍没有结果。
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约2584字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心