| | | “新经济”的理论革命
| |
一、“新经济”又一次使菲利浦斯曲线失灵
传统经济学认为，经济增长会导致工资提高，工资提高会引起物价上涨，从而引起通货膨胀率上升。著名的初中信息课改论文菲利浦斯曲线是一条向右下方倾斜的初中信息课改论文曲线，它显示了失业率和通货膨胀率之间存在的反相关关系，即如果失业率较低，通货膨胀率就会较高；如果通货膨胀率较低，失业率就会较高。因此，一个国家要保持较低的通货膨胀率，就必须接受较低的经济增长率；要保持较高的经济增长速度，就必须付出高通货膨胀的代价。在70年代“滞胀”时期，高的通货膨胀率和高的失业率并存，这时的菲利浦斯曲线变为一条垂直的曲线，这是菲利浦斯曲线第一次失灵，而伴随西方国家缓慢脱离“滞胀”的泥潭，菲利浦斯曲线又重新开始发挥作用。基于此，美国经济学家把2.5%的国内生产总值年增长率和5%的失业率作为美国经济潜在的经济增长率和自然失业率，并作为宏观调控的一个临界点。而事实上，美国的经济增长率从1996年至今已连续四年保持在4%左右，失业率从1992年的7.5%降至目前4.1%，而同期的通货膨胀率则在3%以下。“新经济”使高增长率、低失业率、低通胀率三者之间的兼容度前所未有地增大，传统经济理论中的菲利浦斯曲线又一次失灵了。
二、经济周期理论还起作用吗？
传统经济学认为经济生活中存在一定的周期，宏观经济在货币冲击、技术冲击或其他外在因素冲击下必然
|
| | |
| | | | <<<<<全文未完>>>>> 全文字数约4184字 | |
| | |
| |
|
教育论文中心