|
|
|
古代活字印刷术为什么未能取代雕版印刷术
|
| |
提纲：
① 两种中国古代印刷术的方式比较
② 两种中国古代印刷术的工艺比较
③ 两种中国古代印刷术的发明时间顺序和使用观念比较
④ 从雕版工艺到活字工艺的意识飞跃
⑤ 从社会大环境看印刷术
⑥ 推荐江苏学者徐苏论文《我国古代的活字印刷术为什么发展缓慢》
⑦ 介绍四川大学学者马理论文《传播失效与行业格局--试析中国古代金属活字落选的社会原因》
⑧ 笔者第五个论题《中国、韩国、德国古代活字印刷术的工艺比较》
正文：
每一个中国人都知道，古代中国的四大发明为人类的进步作出了巨大贡献。但是，并不是每一个中国人都了解古代四大发明的确切项目及其在世界进程里的客观位置。于是，在现实生活中，就有种种模糊的偏向：有认为中国的“四大发明”之一是“雕版印刷术”（见http://news.yztoday.com/294/2003-05-07/20030507-45662-294.shtml今日扬州（2003-05-07 17:52:31））；有认为是“活字印刷术”；实际上，雕版印刷术和活字印刷术两种印刷术都是古代中国的伟大发明。另外还有一些人陶醉于中国有古代的四大发明，甚而至于惟我独尊，然而仅仅只是陶醉在浅表的层面。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心