|
|
|
浅析相对论不充分的天文观测
|
| |
引言
纯理论性的相对论的正确性，是通过对其理论结果对一些自然规律的预言的正确性而间接地证明的。直到相对论诞生快整整一百年的当今——21世纪的开初，对于科技已经相当发达的人类而言，其实也并未找到一个直接证明相对论成立的事实，或者是可以操作并可重复的科学实验。其中包括所谓的不同高度的时钟和快速运动着的时钟的走时快慢的差别，也不是直接的证据，反而恰恰是证明其理论之谬误的证据。因为钟表记录的原始时间是地球时间，钟表是与地球相互独立的运动系统，显然，钟表仅仅是可以用于记录地球时间的工具，它不是时间本身。
间接证明广义相对论预言的正确性，主要有两项天文观测活动。一是观测到了水星的进动与狭义相对论的计算值非常吻合。二是观测到了光线经过引力巨大的恒星附近也会弯曲。
众所周知，广义相对论的理论前提是等效性原理之假设条件，是在牛顿的惯性原理的基础上提出的。可是，“牛顿惯性原理的基本要素有三：一是参照系（绝对静止的以太，或者是一个绝对静止并可以度量整个宇宙空间的坐标系）；二是对于任何一个物体而言，它位于这个坐标系中；三是外力不对这个物体作用，或者是作用的合力为零。显然，引力及引力场不是牛顿惯性定律的基本要素。然而，爱因斯坦在应用惯性定律上存在两个显然的谬误。一是把具有公转和自转运动特征的地球视为惯性系的的谬误，二是强行把引力场作为惯性系的属性的谬误”[1]。当我们对广义相对论的那两个具有决定性意义的天文观测实验重新进行科学分析后，将不难发现其结论性判定与总结（报告）的不完备性谬误。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心