|
|
|
伽利略落体异论
|
| |
0引言
伽利略的落体实验已经过去几百年了[1]。回眸再问到底有没有差异？会差异在何 种情况？是否显得有些唐突、苛刻和难为情了！
这是一个自由落体运动问题。
自由落体运动是一个古老的话题。物理学因为对它的争论而获得了飞跃发展。现 在讨论它对于当代和未来物理学也许有着相似的意义。 众所周知，在地球的地面上，位于相同高度的两个物体，亚里士多德说：“重物 的下落比轻物为快”[1]。历史的长河将这个论断作为圣言延续了一千多年。然而 到了伽利略，他勇敢地否定了这个论断，他说：“我认为如果人们完全排除空气 的阻力，那么所有的物体将下落得同样快”[2]，并且在比萨斜塔上做了实验来证 明他的论断是无比正确。后来牛顿用万有引力定律解释了伽利略的自由落体实验 结果的正确性，从理论上支持了伽利略的实验。但这些结果虽然受到了实验的强 有力的支持，而对它的理论解释却仍然不能完全令人信服。因为按照经典理论的 解释，意味着位于相同高度的两个不同质量的物体同时下落的落地时间是与下落物体本身的质量无关的，只与地球的引力加速度，即质量有关。因为牛顿经典理论的计算公式为[4]
v=gt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心