|
|
|
与薛晓舟教授讨论芝诺悖论 （中）
|
| |
三、我国部分科学家对环量子理论的批评意见
我国百年科学战略，既然类似“田忌与齐王赛马”，那么，“赛马”一定是激烈和热闹的。事实正是如此。百年科学战略开始，实质是球量子有限可分与无限可分之争。这是一个两千多年来的难题。众所周知，约公元前460年～前370年的德谟克利特，继承和发展了生活于公元前500年前后的留基伯的原子论，坚持物质构成的原子是最小的、不可分割的物质粒子。再后来被道尔顿所发展，从而形成了近代的科学原子论。这些都是建立在球量子有限可分的基础上的。与此相反的是亚里斯多德，他认为物质是连续的，按这种推理，人们永远不可能得到一个不可再分割下去的最小颗粒。这也是无终结观的鼻祖。这种无终结观在我国古代就很有名，例如《庄子·天下》篇中的“一尺之捶，日取其半，万世不竭”这个论断，延续到了新中国，也成了放之四海而皆可的哲学。但在西方，以1905年爱因斯坦用液体中的布朗运动说明原子的存在，使球量子有限可分与无限可分之争，才告一个段落。新中国的百年科学战略，是重新把球量子有限可分与无限可分之争挑起来，抓住原子可分的事实，如电子、中子、反中子等更微观粒子的发现，大打“物质无限可分”牌，在第一阶段的“田忌与齐王赛马”战略中，用球量子无限可分的层子模型挑战与西方的盖尔曼的球量子有限可分的夸克模型。为此，我国把科学界所有的将帅，甚至全中国人民都投进去了，大战了近三十年。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心