|
|
|
新中国百年科学战略解读
|
| |
卢鹤绂格物研究所所长、加拿大福特贸易公司总裁卢永亮先生在北京相对论研究联谊会首届年会上的讲话，谈他父亲卢鹤绂院士挑战爱因斯坦相对论的事情时说，卢鹤绂院士擅长于理论物理，一生中对理论物理做了很大的贡献，以此奠定了他在物理学中的地位。上世纪60年代末70年代初，我国掀起批判爱因斯坦，这不是纯学术而是带有政治色彩的批判，当时北京方面责成北方的周培源写批判文章，南方则责成卢鹤绂院士写。卢鹤绂院士接到这个任务后潜心研究爱因斯坦的理论,很快向北京方面交了一份文章，这篇文章是符合当时的政治大气候的。所以1976年卢鹤绂院士开始研究宇宙真空场结构，能发现爱因斯坦相对论有许多不足之处。1991年卢鹤绂院士与他的助手王世明先生写出了《对马赫原理的一个直接检验》的论文，他们把论文寄到了北京一家物理杂志社，但不久物理杂志社把论文退回，随后卢鹤绂院士又寄到当时科学院院长周光召先生那里，据说周光召先生曾将此文章转给了理论物理学家彭恒武先生，从此该篇文章就无结果。当时卢鹤绂院士已预料到这一点，认为北京方面看不懂，所以才会这样。后来卢鹤绂院士又把论文寄到美国《物理评论》，杂志编辑很重视这篇文章，先后5次提出这样那样的问题，质疑论文的各项立论，都被卢鹤绂院士圆满解答。最后编辑理屈词穷，由总编辑出面答复卢鹤绂院士，承认文章无懈可击，但因考虑该刊为主流物理杂志，不适宜刊登，建议投到别的杂志社。1995年卢鹤绂院士把论文送到美国《迦利略电动力学杂志》，该杂志不属主流物理杂志，但在质疑主导理论方面，却是赫赫有名。因为副主编是俄罗斯宇航方面的专家，在俄罗斯也有一定的影响。该论文终于正式发表在该刊1995年11月—12月合刊上。论文发表后，曾为论文立下汗马功劳的美国学者西敏里和休斯顿大学物理系主任汉格弗立即写出评论，祝贺这一惊人的重要成就，说它超前了科学30年。西敏里还建议将此论文寄给世界相对论权威克利弗·维尔教授。克利弗·维尔办公室同意后，才将论文寄了过去。但克利弗·维尔五年没有回音，可能永远也不会答复。西敏里在1996年春，专程从美国到了上海，拜访卢鹤绂院士，讨论了五天。接着美国各主要中文报刊分别报道物理学上这一对爱因斯坦理论的严肃挑战。卢永亮先生认为，卢鹤绂的理论已冲向霍金所指望的终极理论，而霍金思维却没有摆脱爱因斯坦，卢鹤绂的理论则已超出了爱因斯坦理论。因为卢鹤绂院士曾在越洋电话里接受美国各方祝贺时说，这篇论文“不过把天空戳了一个洞罢了”，也就是说把爱因斯坦的引力论戳了一个洞。卢鹤绂院士认为：爱因斯坦的理论和现在主流物理学是局部看问题，把宇宙分开来研究，对此表示很不赞成。谈到他的论文被“物理评论”拒载一事时，卢鹤绂院士说：一般编辑都不敢登这种文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心