|
|
|
正确看待南水北调中线工程
|
| |
各位专家 、各位领导：
南水北调，难啊，是吧？1996年作为工作人员参加了南水北调的论证，以后在咨询公司又参加了多次的南水北调工程的论证也好，评估也好。我们咨询公司呢，也在评估了单项工程以后评估了项目建议书，方方面面的争论也在咨询公司的评估中得到了充分的反应。也就是说，南水北调工程自始至终都是充分的民主。另外，在今天这个讲话以前，我们任总啊，还有宋主任都劝我调子别太高了，我也一直在想，咨询公司只是一个咨询机构，调子高也好，调子低也好，总是要提出一点咨询意见。同时呢，南水北调是一个系统工程，你不可能从一个意见，从一个方面就把南水北调工程论证透了，不可能。而且我们明年要评可研，总要给国家提出来一个具体的方案来琢磨琢磨，是不是啊？所以，今天的讲话，我想这样：大家别太在意，等于我给大家讲一个童话，所以别太认真。那么，这次的项目的主题呢，应该说还是河南段这一段，这一段呢，主要的问题实际上我看就有三个：
第一个：小一点的，焦作的采空区究竟应该怎么办，长委的意见 ，还有河南院的意见 ，还有水规总院的意见也都放在这儿了，这是第一个问题。
第二个，稍微大一点儿，就是西霞院引渠的规模，西霞院到黄河以北这段总干渠，究竟要留多大。这个，咨询公司在2002年，评估西霞院的时候，说实在的，还留了个尾巴。可研报告提出的“西霞院电站尾水高程较南水北调中线黄河以北总干渠进口高程约15m，两者相距约60km，具有南水北调中线的应急备用水源的地势条件”。这是当时基于留有余地的这么一个考虑，叫做应急备用水源。现在的情况，可能，应该还有点变化。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心