|
|
|
评孙昌璞与沈惠川教授间的异同之争
|
| |
一、沈惠川教授的量子信息观
量子计算机信息论实际是一种信息范型论，通过对信息作的“克隆与不可克隆”的“双重解”分类，一般有结构信息和交换信息这两类范式。“薛定谔猫”其本质是类似“量子计算机”,是一个把“不可克隆”的问题，转化为一个可观察、测量的“克隆”问题。我国科学家孙昌璞、潘建伟、段路明、郭光灿教授等类似以量子退相干的量子计算机研究，实际属于“薛定谔猫”中偏重交换信息的“克隆”问题，而沈惠川、赵国求、洪定国、刘粤生教授等类似以物质实在与关系实在解释量子信息论的研究，实际属于“薛定谔猫”中偏重结构信息的“不可克隆”问题。
有人认为，传统的计算机用0或1组成的字节来处理信息，而量子计算机应该是用qubits来进行操作的，这些qubits能同时处于几个状态。一种可能的量子逻辑硬件，也许能用光、镜子和小片的玻璃，来制造量子计算机。但这也许是把量子计算机看得太简单了。量子计算机联系到薛定谔猫，问题是在于除非进行观测，否则一切都不是真实的。薛定谔用了一个理想实验来说明量子理论隐含的不确之处，他设想在一个封闭的匣子里，有一个放射源，一只活猫及一瓶毒药。当衰变发生时，药瓶被打破，猫将被毒死。按照常识，猫可能死了也可能还活着。但是量子力学告诉我们，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
| 广告载入中... |
|
|
|
|
|
教育论文中心